美國斬殺線其實是俺們愛國賽道的斬傻線

2025-12-29 | 來源: 李宇琛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

最近簡體中文互聯網上出了一件大事，一些“先天下之憂而憂”的大明白們，開始集體同情美國人。

據說啊，只是據他們說，這事兒的起因，是美國街頭一個叫傑克的倒霉蛋。這哥們兒不知怎麼搞的，讓一卡車給撞了，血流一地，蹲在馬路牙子上，就是不肯上救護車。

路過的好心人問他為啥，這哥們兒捂著傷口，顫顫巍巍地說了一句振聾發聵的話。

他說：

我不是怕花錢，是怕這趟救護車直接把我推過那條‘斬殺線’。

好家伙。

我跟你說，就這句話，文學價值堪比《百年孤獨》的開篇。一個寧可把自己血活活流幹，也不敢叫救護車的國家：

教科書沒騙我們，美帝萬惡啊！

這場景，立馬就給我腦補出來了：那邊傑克血條見底，這邊死神開著救護車，拿著一張5000美金的賬單，笑眯眯地問他：

“哥們兒，上車不？”

這哪兒是救死扶傷啊，這純粹是：

恩賜解脫。

就這麼著，一個由咱們中國網友原創的、在美國本土壓根沒人聽說過的詞兒——“斬殺線”，一夜之間，成了揭露美帝殘酷真相的“屠龍刀”。

這刀一出鞘，內容工廠的師傅們可就忙活起來了。那家伙，一個個跟打了雞血似的，立馬從各種犄角旮旯裡，翻出了早就准備好的“祭品”，排著隊往刀口上送。

先抬上來的是鳳凰網國際和SNG深圳報業聯合呈現的年度悲情男主：

一位曾年入六位數美元的前高級Javascript軟件工程師。

這哥們兒在采訪裡，衣衫襤褸，面容滄桑，但眼神卻異常平靜。記者問他，從硅谷精英淪落到沿街乞討，這日子咋過啊？

他輕描淡寫地回答：

很容易，真的。

你看這境界。風餐露宿不算事兒，眼下最難的，是保住那個每天都得重新搭建的帳篷。就這麼一個角色，一個細節，直接把“精英墜落”的悲壯感拉滿了。

緊接著，由觀視頻發掘的“年度荒誕劇”女主角登場。一個戴綠帽子的美國妞兒，在車裡哭得梨花帶雨。為啥呢？因為她那每月150塊的醫保，一夜之間，暴漲到了686塊。

她一邊哭還一邊念叨：

Hilarious.

搞笑了。

要我說，這確實挺搞笑的。更好笑的是，保險公司還假惺惺地給了她一筆“經濟援助”。

你猜多少？

就1美元！

一塊錢，買不了吃虧，買不了上當，但能買你一個閉嘴。這就是資本主義的溫情。

魔幻劇演完了，家庭倫理劇跟上。一位未具名的在美華人女博主聲淚俱下地講述了“身邊的故事”：一位朋友，坐擁三套房產，本以為可以就此躺平，當個吃瓦片兒的食利階級。結果呢？疫情一來，租客不交租了，而且還受法律保護，轟都轟不走。

更騷的操作是，當地政府，居然給這不交錢的租客請了免費律師，反過來告房東。

我聽到這兒都樂了。這哪是房東和租客啊，這簡直是：

農奴翻身把歌唱。

結果就是，這位坐擁三套房產的“資產階級”，活活被兩個“無產者”逼到了破產邊緣。最後苦到什麼份兒上？

據他朋友說：

自己嘎自己的心都有了。

主角們一個個登台亮相，哭的哭，慘的慘。為了讓這出“美利堅悲慘世界”顯得更熱鬧，“娛樂王語嫣”們還找來了一堆伴舞的：有因9萬美元學貸而崩潰痛哭的女學生，也有昔日陽光帥氣、如今流落街頭的童星泰勒·蔡斯。

那場面，那陣仗，就跟那百樂門門口的黃包車夫似的，突出一個：

慘。

戲演到這裡，氣氛已經烘托得差不多了。該輪到“官方認證”的劇評家們上場，一錘定音了。

先是河北經視女主播成驍（援引浙江宣傳），她身著正裝，一臉嚴肅地從政治撕裂、貧富差距、社會達爾文主義三個維度，為這場大戲給出了宏大而深刻的“官方解讀”。

緊接著，那位背後是王偉恒表情包的抖音眼鏡男博主，為“斬殺線”這一概念舉行了加冕典禮，將其封為：

注定會和“贏學”一樣，成為火遍全網的互聯網聖經。

最後，請出我們的“總結陳詞”代表——由“大白話 Media Unlocked”與CHINA DAILY聯合出品的女主播。她用一句“資本主義支撐下的美國夢……一旦你失去了剩余價值，那就會被驅逐出系統，直接‘斬殺’”，為這場“美國地獄變”大戲，畫上一個冷酷而完美的句號。

好。

戲到這裡，主題明確，角色豐滿，證據確鑿，官方背書。怎麼看，這都是一出值得起立鼓掌、甚至激動到流下兩行熱淚的：

年度現實主義鴻篇巨制。

1

一台由各路神仙聯袂出演的“美利堅悲慘世界”大戲，正在中文互聯網上火熱巡演，賺足了掌聲和眼淚。

這戲，看得人熱血沸騰，民族自豪感油然而生。

但作為一個愛抬杠的人，我這人有個毛病，就喜歡在大家起立鼓掌的時候，湊到跟前兒問一句：

哥們兒，這戲票多少錢一張啊？別是拿咱自個兒當票錢給賣了吧？

咱們今天就來幹一件最煞風景的事兒：

拿著這出“年度大戲”的劇本，跟咱自家的現實，對一對戲碼。

第一場戲，叫“現金流的‘斬殺’”。

“大白話”的女主播，用她那標准的播音腔，一字一句地給我們描繪了美國“斬殺線”的惡性循環：

在美國一旦失去固定的住址，就意味著銀行往來、背景調查、雇主信用都會出現問題。沒有收入證明就租不到房，租不到房就更難找到工作。當這個閉環形成……

聽聽，這話說的，多他媽精辟。

精辟到我差點以為他是在說咱們這兒，那些被“靈活就業”的35歲程序員，或者是在疫情裡手停口停、交不上房租的外賣騎手。

那位抖音眼鏡男博主還特地加了一段對比，他說：

“在中國失業，大不了在家裡面躺一段時間，過一段時間又是一條好漢。但在美國，你倒下了可能就徹底爬不起來了。”

呦，是嗎？

敢情咱們這兒的房東和銀行，都是慈善機構？你失業了在家躺著，房東不僅不催租，還每天給你端一碗熱騰騰的炸醬面？銀行一看你斷供了，立馬打電話過來慰問：“哥們兒別急，安心躺著，貸款的事兒就當交個朋友了”？

他們說美國人沒固定地址找不到工作。

這話說得在理。可咱這兒，別說固定地址了，你沒一本兒本地戶口，你孩子上學的事兒弄明白了嗎？沒那張紙，你連在牌桌上坐下的資格都沒有。

這算不算一種更釜底抽薪的：

地址斬殺？

他們說美國人房貸斷供會被銀行趕走，房子被收走。

聽著是挺慘。可咱這兒法院官網上，每天掛出來那些“法拍房”源，都是給誰准備的？斷供之後，你猜銀行會不會跟你講“人民至上”？

拿“現金流斬殺”這套嗑來教育中國人，我感覺屬於是：

魯班門前耍斧子。

第二場戲，叫“資產的‘幻覺’”。

那位手持“穿越周期”紅色馬克杯的財經大師，給我們拋出了一套高論。他說美國人之所以慘，是因為他們重“現金流”；而我們之所以穩，是因為我們重“資產”，主要是房子。

這話術，我給一百分。

他巧妙地利用了一個信息差：在座的各位，可能沒幾個有美元現金流，但誰家還沒套房啊？

一句話，就把你的焦慮，變成了你的優勢。聽著能不舒坦嗎？

但這位大師，八成是剛從2017年穿越回來的，還沒來得及更新版本。

他說美國房東慘，被租客和法律聯合絞殺。

沒錯。可咱這兒，前幾年那些長租公寓暴雷，租客交了錢沒房住，房東收了錢還得繼續還貸。那幾十萬被坑在裡面的年輕人和房東，他們的“斬殺線”是誰畫的？

他說美國房產稅狠，是壓垮中產的稻草。

這話也沒錯。可咱這兒，70年產權、公攤面積、期房爛尾……這一套“中國特色”組合拳下來，您覺得哪個不比房產稅更帶勁兒？

更別提，咱這資產價格的波動性。前幾年還在“感謝高房價”的專家，這兩年怎麼就集體改口，開始聊“資產負債表衰退”了？

拿著“不動產”當“免死金牌”，用“資產幻覺”來證明我們比美國人更安全。這不叫自信，這叫：

選擇性失憶。

第三場戲，叫“教育的‘債’”。

所有“斬傻線”視頻，都繞不開“美國助學貸款”這個靶子。“娛樂王語嫣”們找來的哭泣女生，和奧巴馬還了21年貸款的勵志故事，把美國高等教育描繪成了一場“一畢業就破產”的騙局。

聽著是挺慘的。

但我就想問問各位“愛國博主”一個問題：

一個靠自己貸款上大學，畢業後拿自己的工資慢慢還債的美國年輕人；

和一個，得靠爹媽、爺爺奶奶、外公外婆“六個錢包”湊首付，然後自己背上三十年房貸，才拿到一張結婚“入場券”的中國年輕人。

這兩撥人，到底誰的“債”更重？誰從人生的起點，就被綁得更死？

美國的債，是你投資自己的“教育債”。還不上，頂多就是信用破產，日子難過點。

而咱們的債，是捆綁了整個家族幾代人積蓄的“房產債”。你要是還不上，那可就不是信用破產了，那是：

家族的崩塌。

一個是“讀完書慢慢還”，一個是“沒買房不配結婚”。

這兩件事兒，我覺得，還是有那麼點兒區別的。

一通對下來，你會發現一個極其尷尬的事實。

這幫“愛國博主”們，拿著放大鏡、探照燈、顯微鏡，費了九牛二虎之力，從美國社會這塊巨大的奶酪上，找出了幾個酸臭的窟窿。

然後他們指著這些窟窿，興高采烈地對我們說：“快看！他們要完蛋了！”

可我們湊近一聞，總覺得這味兒不對。

太熟悉了。

這哪是批判美帝啊，這簡直是在“曲線救國”——用罵美國的方式，偷偷摸摸地，給我們自己寫了一本：

《當代問題實錄》。

2

戲看完了，骨頭也拆了。現在，咱該聊聊這出戲背後，真正的“戲眼”了。

那就是：這幫“愛國賽道”的選手們，為什麼如此熱衷於上演這出“指桑罵槐”的魔幻大戲？

難道他們真不知道，自己罵美國的每一句話，都像一個回旋鏢，能精准地打回自己人身上？

當然知道。

但他們還是得這麼幹。因為“罵美國”，尤其是用這種“比爛”的方式罵美國，在當下的中文互聯網上，是一門利潤豐厚、且能“強身健體”的好生意。

這門生意的第一層，是賣“情緒按摩”服務。

咱再請出那位手持“穿越周期”紅色馬克杯的財經大師。

這位大師拋出的那套“資本輸出vs勞動輸出”的宏大理論，表面上看，是在為你提供一種“智識上”的優越感，讓你感覺自己洞穿了中美兩國不同的“國運密碼”。

但你把這層“知識付費”的外衣一扒，裡子是什麼？

是赤裸裸的“情緒按摩”。

這哥們兒折騰半天，又是畫K線圖，又是引“彭博社2025年報道”，無非是想告訴你一件事：

別看你在A股虧得底兒掉，別看你買的理財產品說沒就沒。跟你說，你那套貸款還沒還完的房子，可比美國人的現金流安全多了！

舒坦不？

太舒坦了。

這就是這門生意的精髓。它不解決你的任何實際問題——你的股票不會因此解套，你的房貸也不會因此減少一分錢。

但它能為你提供一種極其珍貴的“心理慰藉”。

它精准地抓住了當下無數人“資產縮水、未來不明”的普遍焦慮，然後給你開了一劑精神上的“大力丸”。這丸子的配方很簡單：

找一個比你更慘的，而且這個更慘的，還得是你一直以來的“老對頭”。

你看，那個天天欺負咱們的美帝，他們的人民過得還不如你呢！他們那兒，年入百萬的工程師都得睡帳篷，你這每天擠地鐵上班的，還有啥可抱怨的？

你那點兒個人得失，跟人家那“滿血被斬”一比，簡直就是：

凡爾賽。

通過消費這些內容，你獲得的不是真相，而是一種廉價的、虛幻的優越感。你覺得自己贏了，贏麻了。

這種“贏”的感覺，就是這門生意的核心產品。

這跟你去洗腳城捏腳一個道理。老師傅把你按得齜牙咧嘴、鬼哭狼嚎，嘴裡還得不停地誇你：“老板，您這身子骨，真棒！比我上一個按的那位強多了，他那腎，虛得都快沒了！”

疼不疼不重要，聽著舒服才重要。

如果說“情緒按摩”是這門生意的“術”，那麼，它背後還有一套更高級的“道”。

這套“道”，叫“構建護身符”。

你再回想一下，那位宣布“斬殺線”是“互聯網聖經”的抖音眼鏡男博主，他是怎麼說的？

他說，美國社會運行的底層邏輯是“弱肉強食”，是“不適應就活該被淘汰”。而我們不一樣，我們“對社會弱勢群體有特定的保護機制”，有“最基礎的兜底工程”。

聽聽，這話，多正能量。

但你品，你仔細品。

這話的潛台詞是什麼？

是：

既然我們已經有了全世界最優越、最講良心的“兜底機制”，那麼，如果你在這套機制裡還是混不好，那還能是誰的問題？

肯定是你自己的問題嘛。

你看，這套邏輯的厲害之處就在這裡。

它通過樹立一個“外部的、絕對的惡”（萬惡的美帝），來反向論證我們“內部的、絕對的善”。

一旦“我們是全世界最好的”這個前提被你接受了，那麼接下來的一切推論就順理成章了。

你35歲被裁員了，不是因為經濟環境不好，是因為你“不夠努力”；你買的房子爛尾了，不是因為監管出了問題，是因為你“貪心”、“認知不夠”；你不敢生孩子，不是因為養育成本太高，是因為你“太自私”、“責任心不強”。

所有系統性的、結構性的問題，都被巧妙地轉化成了：

你個人的道德瑕疵。

“罵美國”，在這裡，成了一張最好用的護身符。

它讓那些本該被討論的真問題，都被一句“你去看看美國”給堵了回去。它用對外部地獄的想象，來讓你接受內部天堂裡那一點點“無傷大雅”的不完美。

這就像一個渾身是毛病的人，天天指著隔壁一個癌症晚期病人說：“你看他！他都快死了！相比之下，我這點腳氣、痔瘡、高血壓，算個事兒嗎？”

不，這不叫樂觀，這叫：

諱疾忌醫。

所以，咱現在可以給這事兒下個最終定義了。

這場轟轟烈烈的、關於“美國斬殺線”的全網大討論，從根兒上，就不是一場對外部世界的觀察。

它是一場精心策劃的、精准投放的、旨在對內進行流量收割的商業活動。

它用一種最廉價的方式，為大眾提供“優越感”和“安全感”這兩種最稀缺的“情緒價值”。

同時，它又為所有本該被正視的現實問題，提供了一個最便捷的“甩鍋”對象和一個最有效的“消音器”。

美國“斬殺線”，專斬那些急於尋找優越感、又懶得獨立思考的中國傻子。這是一條精准的、高效的、充滿了商業智慧的：

智商收割線。

3

聊到這兒，肯定還有朋友不服氣。說你這純屬瞎猜，是“誅心之論”。人家“愛國博主”們憂國憂民，拳拳之心，日月可鑒。你憑什麼說人家是做生意，是搞流量收割？

得。那咱今天就不誅心，咱講道理。

咱也“退一萬步”。

咱就當這幫“愛國博主”們，個個都是活雷鋒，沒有一個是想掙錢的。他們批判美國，純粹是出於國際主義精神，是為了幫助美國人民早日認清資本主義的丑惡嘴臉，奔向光明的未來。

這個動機，高尚不高尚？

太高尚了。

但問題是，就在這場“拯救美國人民”的運動進行得如火如荼，國內觀眾“同情”的淚水都快把太平洋給填滿的時候，一個極其不合時宜的聲音，出現了。

這聲音，既不是來自被我們批判的“美帝官方”，也不是來自那些被打倒在地的“公知”。

它來自推特上一位名不見經傳的普通網友。

一個叫Pascal Reed的哥們兒。

我不知道這位Pascal Reed是何方神聖。他可能是一個天天在網上抬杠的噴子，也可能是一個心懷不滿的“恨國黨”。

但這不重要。

重要的是，他用一個超長的排比句，像一把鋒利無比的“照妖鏡”，瞬間讓所有“愛國博主”們那張充滿國際主義精神的臉，顯得尷尬無比。

他是這麼問的：

你是說：一個一輩子要經歷城鄉戶口分級/計劃生育/分省高考/考研考公潮/天價彩禮/房產暴雷/裁員危機/社保分級的國家的人現在要去嘲諷歐美“斬殺線”這種概念？

這石破天驚的一問，像一道閃電，瞬間照亮了整個喧囂的輿論場。

此前所有關於“同情”、“風景線”、“制度優勢”的宏大敘事，在這句簡單粗暴的質問面前，都顯得那麼不合時宜，甚至有點滑稽。

這把“回旋鏢”，以一種誰也沒想到的角度，從天而降，精准地擊中了每一個正在“同情美國人”的看客。

它的厲害之處，在於完全不跟你辯論“美國到底爛不爛”。

它直接釜底抽薪，跳到了另一個維度，質疑了我們“同情”的：

資格。

這就好比一個天天琢磨著怎麼躲開各種明槍暗箭、在刀尖上跳舞的雜技演員，去同情一個在旁邊玩兒俄羅斯輪盤賭的哥們兒，語重心長地說：

“哎呀兄弟，你這活兒太危險了，簡直是在玩兒命啊！”

這畫面，怎麼看怎麼透著一股子黑色幽默。

Pascal Reed的這面“照妖鏡”，照出了“斬傻線”敘事最根本的、也是最無恥的一個邏輯漏洞。

那就是：

特朗普:若德黑蘭繼續重建導彈,美國將支持再次打擊伊朗

美國冬季風暴迅速升級為"炸彈氣旋"

逼近美國門戶!北京發力開啟危險之路

雙重標准。

你看，在“愛國博主”們的劇本裡，美國人因為還不起助學貸款而破產，這是“制度吃人”，是“斬殺線”。

可咱們這兒，一個年輕人要是掏不出幾十萬的“天價彩禮”，結不了婚，這叫什麼？這叫“傳統文化”，叫“老丈人的考驗”。

美國人因為失業，付不起房租，被趕出公寓，這叫“中產墜落”，是人間悲劇。

可咱們這兒，一個外地年輕人要是買不起房，租著“蛋殼”還暴了雷，最後拖著行李箱深夜被趕到大街上，這叫什麼？這叫“奮斗路上難免的挫折”，叫“一線城市不相信眼淚”。

美國那邊，一個白人姑娘因為醫保暴漲而哭泣，這叫“資本的無情”。

咱們這邊，一個農村老人要是沒錢看病，只能躺在家裡等死，這叫什麼？這叫“我國城鄉醫療資源發展不均衡的階段性現實”。

你看，同樣是“活不下去”，換個地方，連名字都變得這麼有學問。

這不叫雙標，這叫什麼？

這叫：

會說話的藝術。

這面“照妖鏡”一亮，此前那些看似義正詞嚴的批判，瞬間就都變了味兒。

它們不再像是對一個外部世界的嚴肅觀察，更像是一種集體的、選擇性的、自我催眠式的：

向外甩鍋。

通過聲嘶力竭地控訴別人家的物業管理有多差，來讓自己暫時忘記自家房頂上那個正在漏水的大窟窿。

通過放大別人家孩子考試不及格的窘迫，來讓自己暫時忘記自家孩子連上考場的資格都沒有。

這是一種很聰明的生存策略。

但唯獨跟一件事沒關系：

誠實。

說到底，一個真正自信的人，一個真正愛國的人，他會怎麼做？

他會直面問題，而不是假裝問題不存在，或者把所有問題都推到“境外勢力”的身上。

他會說：“沒錯，咱們這兒也有自己的‘斬殺線’，而且可能比他們的更復雜、更隱蔽。但我們不怕，我們敢於正視它，敢於討論它，敢於想辦法去解決它。”

這才叫自信。

而那種，只敢把探照燈打到別人家院子裡，對自己家後院的爛事兒卻假裝看不見，甚至連鄰居稍微提一嘴，就立馬跳起來罵人家“辱華”的：

那不叫自信，那叫：

心虛。

4

當“斬傻線”的流水線，正在高效地生產著“美帝崩潰論”的各種廉價“爽文”時，一個來自幕後的、充滿痛苦和真誠的聲音，卻意外地，為這場鬧劇，提供了一個更值得深思的注腳。

這個聲音，來自一位普通的中國女觀眾。

她在B站上，刷到了一系列由一個叫“勞A”的在美醫學生制作的直播切片。看完之後，她錄了一段視頻，標題大概可以叫做：

《一個正常人的三觀，是如何被現實砸得稀碎的》。

這位女觀眾在視頻的一開始，表現得相當“理性”和“淡定”。

她說，自己先是看了勞A的“成名作”《西雅圖冰雨夜》。講的是經濟下行、政府停擺，一群饑餓的孩子，在萬聖節的凍雨裡，借著要糖果的名義乞討食物。

對這個故事，她的評價是：

我看過之後一點感覺都沒有。

為什麼？因為在她看來，以美國政府那點兒治理能力和那套意識形態，這種事兒：

是必然會發生的。

接著，她又看了勞A講的“物理階級隔離”，講美國富人和窮人如何生活在同一個城市，卻對彼此的存在一無所知。

對這個，她也表示“可以理解”，都還在她的“閾值范圍之內”。

甚至，當她看到勞A講述那個最恐怖的“美國屍骨塚”——不同機構像禿鷲一樣，圍著流浪漢的屍體競價、平分——她的反應也只是：

我的san值，開始有點晃動了。

你看，這是一個多麼典型的、被“愛國賽道”熏陶出來的“合格觀眾”。

她對美國的苦難，有一種高度理論化的、置身事外的“理解力”。她能熟練地運用“意識形態”、“治理能力”、“階級固化”這些宏大詞匯，將一切個人悲劇，都歸因於一個抽象的、必然會作惡的“制度”。

在這種視角下，受難者不再是一個個具體的人，而是一個個用於證明“制度之惡”的：

證據。

對“證據”，你是不需要投入太多感情的。

直到，她點開了那個叫《美國良家子都沒有好下場》的視頻。

這個視頻裡，勞A講了一個18歲黑人少年的故事。

這個少年，出生在最典型的貧民窟，槍擊、販毒是日常。但他卻極其勵志，每天去碼頭扛大包賺錢，發誓一輩子不碰毒品。他想考上大學，當律師、當醫生，當一個“體面的人”。

他找到勞A補習數學，從一元一次方程，一直補到能聽懂微積分。

他很聰明，成績也證明了他學懂了。

他努力的方向、方式，全都是對的。

悲劇，源於他的弟弟。弟弟染上了毒癮，毒品來自街區的黑幫老大。

少年用自己所有的積蓄，把弟弟送進了戒毒所。

這個舉動，得罪了那個黑幫老大。

然後，就像那個街區每天都可能發生的事情一樣：

他被開槍打死了。

講到這裡，屏幕前的那位女觀眾，情緒徹底崩潰了。

她在自己的視頻裡，聲音顫抖，眼含熱淚，她說：

我整個人……我覺得我的san值已經空了，馬上按下了暫停鍵，我不想再聽下去了。

為什麼？

為什麼前面那些更宏大、更普遍、涉及成千上萬人的制度性悲劇，她都可以“理解”，都可以“沒有感覺”，唯獨這個少年之死，讓她徹底破防了？

她在視頻裡，給出了自己的答案。她說，這個故事，讓她的一種信仰：

就這樣崩塌了。

這個信仰，我們每個人都曾有過，或者至少，都曾被這樣教育過。它簡單、樸素，是我們對抗虛無的最後一道防線。那就是：

只要你努力了，就會有回報。

這個“San值清空”的瞬間，才是“斬殺線”這場大討論中，最有價值的一塊碎片。

因為它，意外地，戳破了“斬傻線”敘事最核心的那層謊言。

“愛國博主”們，通過對“美國中產墜落”的反復渲染，試圖讓我們相信，我們比美國人更“安全”。

但這位女觀眾的崩潰告訴我們：

真正的恐懼，從來都不是關於“墜落”。

對於一個從一無所有開始向上爬的人來說，墜落，不過是回到原點。沒什麼大不了的。

真正讓我們恐懼的，是那個黑人少年的命運所揭示的真相：

在一個崩壞的底層系統裡，一個“良家子”的全部正確努力，其價值，歸於零。

這是一種比“財務破產”更深刻的絕望。它直接否定了“希望”本身。

“斬傻線”的內容工廠，用一場場關於“美國人如何失去他們的房子和車子”的奇觀，巧妙地掩蓋了這個更普世、更真實、也更讓我們感同身受的終極恐懼。

他們用“比爛”的喧囂，讓我們暫時忘記了去思考那個最重要的問題：

那個努力的黑人少年，他的故事，真的只發生在美國嗎？

那位女觀眾，顯然想到了這一層。所以她崩潰了。

那麼，那些還在評論區裡為“美國地獄”歡呼、高喊“贏麻了”的人呢？他們難道就想不到這一層嗎？

別逗了。

他們不是想不到，他們是不敢想。

承認“努力也可能無效”，是一件極其痛苦、且會動搖一個人生活信念的事情。所以，最輕松的辦法，就是把這種我們每個人都可能在現實中隱約感受到的恐懼，“外包”和“嫁禍”出去。

他們選擇緊緊跟隨著“愛國博主”的指揮棒，將這種普世的困境，死死地釘在美國那塊“萬惡的資本主義”的恥辱柱上。

通過大聲地、使勁地“歡呼”美國地獄的存在，他們實際上是在進行一次集體的自我催眠。這個催眠的潛台詞是：

“你看，那個黑人少年之所以那麼慘，只是因為他生在美國。我雖然也很努力，也很累，但幸好我生在中國，所以我不會像他那麼慘。”

這叫什麼？

這叫精神上的“精准扶貧”。通過確認遠方有一個比自己更絕望的“窮親戚”，來獲得一點虛幻的心理平衡。

所以，當我說他們“假裝看不見”時，我指的不是他們看不見美國的苦難。

恰恰相反，他們看得太清楚了。他們只是假裝看不見，那個黑人少年的悲劇中，可能存在的：

我們自己的影子。

5

當那面叫Pascal Reed的“照妖鏡”，已經照出了“斬傻線”敘事的雙重標准；當那個黑人少年的故事，已經戳破了“比爛式”幸災樂禍的虛偽泡沫。

現在，我們可以坐下來，心平氣和地聊聊問題的本質了。

那就是：

如果我們承認，每個社會都有它自己的“斬殺線”，那麼，美國的那條線，和我們的這條線，到底有什麼不同？

“愛國博主”們的劇本裡，已經把美國那條線，描繪得非常清楚了。

它是一條“現金流斬殺線”。

它的核心邏輯是，在一個“原子化”的、高度依賴金融信用的社會裡，你個人的財務狀況，就像一台精密但脆弱的永動機。你需要不斷地用未來的收入（Paycheck），來償還過去的債務（學貸、房貸、車貸）和支付現在的開支（醫保、房產稅、各種賬單）。

這台機器，可以運轉得非常高效，讓你提前享受到遠超你當下支付能力的生活。

但它的代價是：

零容錯率。

它經不起任何一次意外的沖擊。一次失業、一場大病、一次意外的追尾，任何一個環節的“現金流”斷裂，都會引發多米諾骨牌式的連鎖反應。

沒有收入，就還不上貸款，你的信用分就會暴跌。

信用一崩，你就租不到房，找不到體面的工作，甚至連車都可能被拖走。

沒有車，你就更找不到工作。沒有工作，你就更沒有地址。

一個完美的死循環。

這條“現金流斬殺線”，它的特點是：

殘酷、直接、高效。

它就像一台精密的社會“清算”機器，一旦你被判定為“財務死亡”，系統就會在最短的時間內，收走你的一切，將你從“體面社會”的名單上，徹底除名。

這是一場關於“生存”的戰爭。輸了，就直接出局。

那麼，我們自己的那條線呢？

Pascal Reed的那個排比句，其實已經給出了答案。

它是一條“身份/預期斬殺線”。

它的核心邏輯，不是關於“現金流”的瞬間崩盤，而是關於“資格”的層層篩選和“希望”的不斷被剝奪。

你看：

一張小小的戶口本，在你出生的那一刻，就決定了你未來幾十年，能享受什麼樣的教育、醫療和社保資源。這條線，斬掉的是“生而平等”的可能性。

一場分省命題的高考，用不同的分數線，將年輕人劃分成三六九等，直接決定了誰能拿到通往上層社會的“入場券”。這條線，斬掉的是“公平競爭”的可能性。

一套掏空“六個錢包”的商品房，成了年輕人結婚、生子、獲得城市身份的“必需品”。你買不起，就意味著你可能被自動排除在“主流人生”的軌道之外。這條線，斬掉的是“成家立業”的可能性。

一個約定俗成的35歲年齡門檻，讓無數“大廠螺絲釘”在一夜之間，從“人才”變成了“被優化的人力成本”。這條線，斬掉的是“職業前景”的可能性。

還有那些更隱蔽的線：一張醫院的床位、一個重點小學的學位、一份體制內的編制、一場“天價彩禮”的談判……

這些，都是我們的“斬殺線”。

現在，我們可以來對比一下這兩條不同的“線”了。

美國的“現金流斬殺線”，它更像一場“墜落”。

你可能曾經飛得很高，但一不小心，翅膀斷了，就直接掉下來，摔得粉身碎骨。它的核心恐懼，是“失去已有的”。

而我們的“身份/預期斬殺線”，它更像一場“攀登”。

你的面前，是一座無比陡峭、關卡林立的懸崖。你必須拼盡全力，闖過一層又一層的“收費站”，才有可能爬到更高的地方。而大多數人，還沒到半山腰，就已經被刷了下來。

它的核心恐懼，是：

永遠無法得到。

一種痛苦，是“曾經擁有，瞬間失去”。

另一種痛苦，是“從未擁有，也看不到擁有的希望”。

這兩種痛苦，到底哪一個更磨人？

我不知道。

我只知道，那位觀看勞A視頻後情緒崩潰的女觀眾，她之所以“San值清空”，不是因為她看到了“墜落”，而是因為她在一個“攀登者”（那個努力的黑人少年）的身上，看到了攀登本身的：

無效。

“愛國博主”們最大的壞，就在於此。

他們聲嘶力竭地，向我們描繪大洋彼岸那場“墜落”的慘烈，讓我們為那些掉下來的人感到慶幸和恐懼。

但他們卻絕口不提，我們自己，正身處一場同樣艱難、甚至更為磨人的“攀登”之中。

他們用對一種痛苦的誇張渲染，來掩蓋另一種痛苦的真實存在。

這不叫“愛國”，這叫：

精神鴉片。

它讓你暫時忘記了自己攀爬的疲憊，讓你暫時忽略了頭頂上那道遙不可及的、名為“希望”的：

終點線。

6

現在，我們可以回到最初的那個問題了。

這場由“斬殺線”引發的、席卷中文互聯網的輿論狂歡，它到底“斬”了誰？

它斬了美國中產的“體面”嗎？沒有。人家壓根不知道這個詞兒。那位睡帳篷的前工程師，還在琢磨著怎麼躲開市政管理員；那位收到1美元補貼的女孩，還在盤算著要買哪家的維生素。他們的生活，不會因為我們的“同情”或“嘲諷”，發生任何改變。

那麼，它斬了“愛國博主”們的“良心”嗎？更沒有。

人家只是在做一門生意。一門販賣“精神嗎啡”和“廉價優越感”的好生意。在這條成熟的流水線上，鳳凰網國際、觀視頻、河北經視這些機構媒體，負責提供“權威”的炮彈；而以“娛樂王語嫣”、財經大師、抖音眼鏡男為代表的各路網紅，則負責將這些炮彈，精准地打進每一個需要“情緒按摩”的頭腦裡。

他們各司其職，配合默契，共同完成了一場漂亮的“認知作戰”。在這場作戰裡，他們是“贏家”，是“收割者”。

那麼，到底誰是那個被“斬”的？

讓我們回到這場大戲的幾個關鍵“劇中人”，做一次最後的“命運回響”。

我們看到了前工程師的帳篷，醫保女孩的1美元賬單，和華人房東收到的那封該死的律師函。他們共同指向了一個冰冷的現實：

在一個零容錯率的系統裡，個體的墜落，是何等輕易。

我們也聽到了菩提祖師對孫悟空的警告，那句“卻只是防備著三災利害”，像一聲跨越千年的讖語，揭示了另一種更隱蔽的風險：

攀登，可能比墜落更危險。

我們還看到了黃西的鄰居，那兩輛因兒子失業而停進院子的汽車。它戳破了“同情”的溫情面紗，讓我們看到了其背後，“還好我不是他”的慶幸與後怕。

最後，我們看到了那個努力的黑人少年，和他那本寫滿了微積分公式的補習本。他的死，像一記無聲的重錘，擊碎了我們所有人關於“努力就有回報”的最後一點天真。

所有這些故事，這些畫面，這些聲音，共同構成了一幅全球“社畜”共同的焦慮圖景。

無論在大洋彼岸，還是在我們腳下，那根名為“不確定性”的鋼絲，都同樣勒得我們喘不過氣。

這，才是這場大討論中，唯一真實的共情。

“斬傻線”內容工廠最大的惡，就在於此。

它用一場幸災樂禍的狂歡，巧妙地掩蓋、甚至褻瀆了這種本該存在的、普世的共情。

它把一個嚴肅的、關乎我們每一個人生存狀態的問題，降維成了一場“中美誰更爛”的口水仗。

它把我們的視線，牢牢地吸引到那些遙遠的、被刻意放大的“美國悲劇”上，讓我們沒有精力、也沒有勇氣，去審視自己身邊那些真實存在的、沉默的困境。

它用一種最廉價的“愛國主義春藥”，換走了我們最寶貴的、也是最稀缺的兩樣東西：

獨立的思考能力，和直面真實困境的勇氣。

從這個角度看，“斬傻線”斬掉的，不是誰的錢包，也不是誰的智商。

它斬掉的，是我們作為一個心智健全的成年人，本該擁有的：

誠實。

它讓我們假裝看不見房間裡的大象，並為這種集體性的虛偽，心安理得地披上了一件“愛國”的外衣。

而這，恰恰是對“愛國”這個詞，最深的羞辱。

所以，這場大戲的終局，到底是什麼？

它不是美帝的崩潰，也不是我們的完勝。

它的終局是：

一場大型的集體自我催眠。

它用對外部“地獄”的誇張想象，來暫時遺忘內部“渡劫”的真實痛苦。

它用“同情美國人”的虛假姿態，來掩蓋“害怕成為他們”的真實恐懼。

“愛國賽道”的選手們，在這場催眠中，賺得盆滿缽滿。

而那些沉浸其中的觀眾們，則收獲了一場酣暢淋漓的“精神勝利”，然後心滿意足地關掉手機，繼續去面對第二天那張永遠也還不完的賬單，和那個永遠也看不到頭的前方。

當你津津有味地圍觀大洋彼岸那條虛構的“斬殺線”時，最好小心點兒腳下。別一不小心，踩到了我們自己身邊那些不可言說的更真實的鋼絲。

李宇琛的文立於塵

寫於2025年12月28日