北京: 北京既然不准備開打為何危險動作頻頻?

2025-12-10 | 來源: 王丹 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

根據日本防衛省7日通報，中國自遼寧號航母起飛的殲-15艦載戰機，在沖繩以東國際空域對日本F-15戰機實施火控雷達照射。日方認定該行為已構成高度危險的軍事挑釁，並提出強烈抗議。毫無疑問，這應當被視為一次具有強烈戰略試探意味的行動，是一次蓄意的軍事挑釁行為。這類行為在國際軍事互動中通常被視為需要極力避免的高危動作。而此次鎖定行為發生在航母平台出動背景之下，帶有明顯的力量投射與政治示威屬性，更加重了外界對其政治動機的判斷。我當然不認為中國已經准備好，或者有意與日本展開全面的軍事沖突，但既然不准備開打，為何還要做這樣的危險動作呢？這才是值得我們深思的地方。

我認為，在這次中日軍事摩擦之外，真正值得注意的，是中國近年類似“逼近戰爭門檻卻又刻意不越線”的高風險行為正在被反復使用，並逐漸走向常態化。這種做法在戰術上屬於“切香腸式推進“，但在更深層的政治結構上，它已經呈現出一種被制度持續推送向前、難以自我約束的危險慣性。

我們必須看到，在正常國家中，當對外摩擦不斷累積風險時，至少存在數道降溫裝置：文官對軍方的有效節制，社會輿論對冒進行為的糾偏壓力，以及權力更替所帶來的政策調整空間。但在當下中國，這些機制要麼被系統性削弱，要麼被徹底拆除。軍隊直接對最高權力負責，輿論體系高度封閉，權力結構長期固化，使得政策一旦被定性為“路線正確”，幾乎不再容許公開修正。換句話說，中國當前的體制本身，已經缺乏真正意義上的戰略下台階與政策回撤機制。

此次中日摩擦的一個重要背景，是中國在回應日本首相高市早苗涉台表態時，文攻路徑已經基本失效。最初的反制仍停留在慣常的外交抗議與輿論批判層面，但無論是在國際社會還是國內輿情場域，其效果都明顯遞減。隨後試圖通過取消日本演員在華演出等“文化懲罰”方式進行施壓，但這種做法在國內並未產生預期的凝聚效果，在國際層面反而強化了“中國以政治幹預文化交流”的負面形象，可謂得不償失。當文攻與象征性懲罰都失去實際效力之後，剩下的就只剩下一個不斷被推到前台的選項——以軍事威嚇彌補政治與外交工具的失靈。正是在這一邏輯轉折之下，武力展示被賦予了彌補“面子缺口”的功能。

怕北京突襲!三方疾呼美軍快去東亞

伊朗變局沖擊北京中南海連日開會....

北京強硬譴責美以!紐時:川習會可能取消

日前中國自遼寧號航母起飛的殲-15艦載戰機，在沖繩以東國際空域對日本F-15戰機實施火控雷達照射。（資料照片/美聯社）

在中共目前的政治決策生態中，“面子政治”不斷取代理性風險管理，成為對外行為的隱性驅動力。所謂“面子”，並非單純的情緒或輿論問題，而是一種與權力正當性直接掛鉤的政治指標。強硬被等同於穩定，退讓被視為動搖。一旦外交或安全政策被卷入這種邏輯，對外沖突的處理就很容易從止損優先轉向不能示弱。對北京而言，真正的結構性危險並非來自日本是否立即強硬反制，而在於其自身正在逐漸失去對升級節奏的控制能力。當高風險動作被常態化，一線人員長期處於無限接近實戰的緊繃狀態，任何微小誤判、系統異常或情緒失衡，都可能在數秒之內將“政治表演”轉化為“真實交火”。更嚴峻的是，一旦發生實質性沖突，體制自身又極為不利於迅速止損，因為承認誤判意味著此前所有強硬敘事的邏輯坍塌，進而沖擊權威結構的穩定性。