每人每月發1.7萬,該國人民都拒絕了

2025-12-10 | 來源: 那些原本是廢話的常識 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當地時間11月30日，瑞士在公投中以78%對22%的壓倒性多數否決了旨在對超級富豪征收50%遺產稅的提案。

這項由瑞士極左翼青年社會主義者黨發起的提案，原計劃對超過5000萬瑞士法郎（約合4.4億元人民幣）的遺產與贈與資產引入50%的聯邦稅，並將所得收入專項用於氣候相關支出（包括建築節能改造、新能源開發等）。公投前，瑞士聯邦政府、商業團體和高淨值人士就已普遍提出反對態度，警告其可能損害瑞士作為國際財富中心的吸引力。

有人或許會覺得奇怪：有錢人反對這事兒很正常，可提案若落實，僅僅涉及大約2500名瑞士富人，只占該國人口的0.03%，而這次公投的投票率為43%。公投結果如此懸殊，說明絕大多數普通人也不看好這事兒。

在那些崇尚“劫富濟貧”的人眼中，對富人課以重稅理所應當且正義，雖然提案稱這部分稅收會專項用於氣候相關支出，但富人能把它扛起來，普通人未來就不會有類似征收，政府財政支出也能省下來一部分並用之於民，怎麼瑞士人就不樂意呢？

越是缺乏商業傳統的地方就越仇富，這是因為一旦缺乏商業傳統，富人的發家之路與權力牽扯不清的可能性就大增，普通人因為這些灰色地帶的遮蔽，對真正商業體系、契約精神的認知程度也很低，兩方面互相作用，就會產生對富人的敵視。但在瑞士，這種現象並不存在。

瑞士人反對向富人征收50%的高額遺產稅，當然有利益因素的考量。目前全球經濟體對富豪群體的稅收政策存在分化，比如阿聯酋的迪拜和阿布扎比，還有新加坡等都以稅收優惠和寬松監管吸引富人。其中新加坡通過修訂《所得稅法》下的稅收豁免計劃，為單一家族辦公室（SFO）提供管理財富和投資收益的稅收激勵，迪拜也通過稅收優惠實現人口的迅速增長。南歐的意大利和西班牙等國家則傾向於加大富人的稅負。博弈無處不在，今年法國社會黨就曾提出對淨資產超過1億歐元的個人征收2%的最低稅率，但法國議會於10月否決此方案，其後還推翻了對超過1000萬歐元財富征收3%稅收的另一份提案。

采用寬松政策吸引富人，當然是看中了富人的錢袋子。在這方面，瑞士一向是“行家”。就算對金融毫不熟悉的人，也在影視劇裡見識過“瑞士銀行”的出鏡頻率，美劇裡的富豪、港劇裡的大鱷，在瑞士銀行有賬戶簡直就是標配。可以說，瑞士是無數離岸資產的合法溫床，堪稱“避險天堂”。

反目升級!格林拒絕MAGA標簽川普:她被拋棄後變壞了

《人民的名義》為什麼沙瑞金對付趙立春那麼難?

澤連斯基拒絕"割讓領土",將修改"和平計劃"

數據顯示，瑞士每百萬居民擁有超過九位億萬富翁，這一密度是西歐國家平均水平的五倍，瑞士最富有的300位居民總財富高達8500億瑞士法郎。能夠成為富人聚集地，正是因為政策。外國富人在瑞士可享受特殊稅收條款，允許在未完全披露所有資產的情況下完成納稅。2023年，瑞士稅收占國內GDP的比例，在經合組織（OECD）38個成員國中僅排第31位。

如果向富人征收50%高額遺產稅的提案真的在公投中通過，會帶來一連串負面效果：很多准備來瑞士的富人可能會轉向寬松的阿聯酋與新加坡，目前身在瑞士的富人可能會選擇移居他國，畢竟有錢人的流動更容易，有無數辦法優化稅務問題。

這就很可能出現一個結果：這頭在富人身上多收了點稅，那頭一群富人直接選擇走人，原先的大筆財產稅直接歸零，失去的很可能與新增的抵消，甚至造成瑞士整體稅收下降。瑞士聯邦委員會測算顯示，若按此提案征稅，理論上可獲25-50億瑞士法郎收入。但以目前制度，在瑞士大多數州，財產稅稅率采用累進式，資產越多，稅率就越高，瑞士最富的10%群體已貢獻總財產稅的86%之多。如果頂級富豪出現離境潮，瑞士的財產稅損失顯而易見。

所以，公投結果一出來，有瑞士金融業人士就盛贊“瑞士人的常識占了上風”，瑞士的商業中心地位和聲譽也得以保全。

利益考量並非全部，瑞士人的理性也並非僅此一次。