从美防长的"三不"原则看美国对中国战略转向

美国盟友对赫格塞思的表态亦反应复杂。欧洲国家担忧美国“甩包袱”，要求欧洲“自力更生”，甚至暗示可能削减对欧防务承诺。东南亚国家则更加务实，“经济靠中国、安全靠美国”的传统说法已不再准确，区域国家与美国保持着重要贸易关系，同时和中国的安全合作也正在增加。

中国则对赫格塞思的表态保持警惕。中方在10月31日的中美防长会谈中明确提出要美国“旗帜鲜明反对台独”，这一立场比过去的“未支持”更加坚决。中国通过自己的实力和明确的原则，正在试图不断掌控了中美关系的主动权。赫格塞思的“和平宣言”被一些观察家解读为美国对华战略的“软着陆”，即承认中国崛起的现实，寻求共存而非对抗。然而，也有观点认为这是美国的“战略退却”，是面对中国实力上升的无奈之举。

美国《外交事务》杂志评论指出，“这一转变并非源于美国的善意，而是源于其战略选择空间的缩减”。在芯片、AI等战略领域，美国仍坚持“小院高墙”政策，试图通过技术封锁遏制中国发展。但非战略领域，美国希望保持贸易往来，这种“选择性脱钩”的策略，实际上增加了全球经济的不确定性。

美国新版《国家安全战略》当地时间12月4日晚间对外发布。这份文件共33页，阐述本届美国政府对其外交政策的重大调整。（美国官方网站）

美国欲从“打压”到“管理共存”？

赫格塞思的“三不原则”和“灵活现实主义”，实际上是在承认中美实力对比变化的基础上，寻求一种新的战略平衡。这一平衡不是单方面的让步，而是基于双方实力的重新评估。

傻眼中国游客在外国地铁小便被判入狱3个月

大陆热帖:美国要组建C5,全世界大吃一惊

最新部署,中国明年经济工作抓好8大重点任务

美国《华盛顿邮报》评论指出，美国正在从“压制中国”转向“管理中国崛起”，这一转变的关键在于中国能否保持战略定力，避免被美国的“战略迷惑”所误导。

对于中国而言，关键在于继续在产业链和战略定力上积累实力。正如一位中国战略学者所言：真正的实力，存在于产业链和战略定力之中。美国的“和平宣言”或许只是战略调整的开始，未来中美关系的走向，将取决于双方在战略定力与实力对比上的持续博弈。

但也有不少观点认为，赫格塞思的“和平宣言”表面温和，实则透露出美国战略的焦虑与务实。从“头号威胁”到“同级竞争者”，从“打压”到“管理共存”，这一转变的实质是美国对华战略从意识形态对抗转向基于实力对比的现实博弈。

未来中美关系能否真正实现“稳定的和平、公平的贸易和相互尊重”，取决于双方能否在力量对比的现实基础上，建立新的战略互信。中国需要继续在关键技术领域突破，同时保持战略定力，避免被美国的“战略迷惑”所误导。而美国则需要真正认识到，中国的发展不是威胁，而是全球治理的重要力量。

这场博弈没有简单的“胜利者”，只有基于实力的平衡与共存。赫格塞思的“和平宣言”或许只是一个开始，真正的考验在于未来几年双方如何在实力对比的现实基础上，构建新的战略平衡。

虽然川普政府看似选择了务实姿态，但美国安全战略的核心依旧会认为印太地区是全球经济及地缘政治决胜的重要战场。所以一再强调亚洲盟友要不断增加军事投入，共同承担防务责任，而自身则避免一线直接冲突。虽然美国重申不支持任何一方单方面改变台海现状，但会通过盟友对中国实施“刺激策略”或制造“小摩擦”，迫使中国出现战略性错误。