美军"老兵"疾呼:他们正做下比犯罪更可怕的事!

2025-12-05 | 来源: 天下事 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近日，美军对所谓贩毒船“不留活口”的打击，在舆论场掀起轩然大波。美退伍军人、专栏作家、宪法诉讼律师大卫·弗伦奇在《纽约(专题)时报》撰文，指责特朗普(专题)与赫格塞思在做一件比违反战争法“更可怕的事”。

以下为凤凰网“天下事”全文编译：

在南美洲的军事行动中，特朗普和赫格塞思不仅在违抗宪法、触犯法律，更是在攻击美国军队的核心品格与身份认同。

要阐明这一点，我必须以最枯燥的方式说起——引用一本法律手册。

具体而言，这是美国国防部《战争法手册》的最新版本。在第1088页不起眼的位置，有两句话足以彰显五角大楼当前危机的严重性：“拒绝执行违反战争法的命令，适用于那些明显非法的命令，或下属已知事实上违法的命令。例如，向失事船只幸存者开火的命令显然是非法的。”

另一句关键表述是：“禁止宣布不留俘虏。”“不留俘虏” 命令指的是指示士兵杀害所有战斗人员，包括战俘、伤病员的命令。手册进一步明确：“此外，基于‘不留活口’原则开展敌对行动，或以此威胁敌方，同样受到禁止。”

在继续深入之前，有必要明确术语定义。本文将聚焦于 “战争法”，而非相关概念 “交战规则”。战争法反映的是具有强制性的最低合法行为标准，所有士兵在任何时候、任何冲突中都负有遵守该法律的义务。

交战规则是指挥官制定的规则，通常比战争法更为严格。例如，我在伊拉克服役时，我们的交战规则有时会限制我们攻击合法目标，部分原因是我们希望格外谨慎，避免造成平民伤亡。

服役期间，我们时常对交战规则感到沮丧，但从未质疑过战争法本身。

美军3架坠海"超级大黄蜂"战机未被找回

美军报告:美舰向两架自家战机开火,一架被击落

当年高位买房的人,他们怎么样了

如今，有充分理由相信，在特朗普及其国防部长的指挥下，美国军队已公然违反战争法。11 月28日，《华盛顿邮报》报道称，在美国对涉嫌贩毒者发动军事打击的当天，赫格塞思下达了 “格杀勿论” 的口头命令。

据邮报报道，对目标快艇首次打击后，仍有两人在水中生还。随后，行动指挥官下令进行第二次打击，将失事幸存者击毙。邮报指出，其理由是 “理论上他们可能会联系其他贩毒者前来营救自己和货物”。若该报道属实，那么我们就有明确证据证明这是确凿无疑的战争罪，包括 “不留俘虏” 命令，以及对燃烧船只上失去抵抗能力的船员发动攻击。

更严重的是，这些战争罪并非源于在地面战斗的迷雾与怒火中为求生而冲动行事的新兵，而是出自美国政府两名最高级别官员：赫格塞思，以及特种作战司令部司令弗兰克?M?布拉德利海军上将。

据报，赫格塞思并未下达第二次打击命令，且此次打击的目的可能是击沉船只，而非杀害幸存者。但如果真是这样，为何不公布完整视频？政府仅发布了首次打击的部分视频片段，给人留下船只及其乘员瞬间被彻底摧毁的印象。而现在我们知道，还有更多关键画面未被公开。

与此同时，赫格塞思和五角大楼发表了一系列令人困惑且相互矛盾的声明。五角大楼发言人告诉邮报，其 “整个报道叙事都是虚假的”。赫格塞思则给出了一个典型的 “非否认式否认” 回应。他在社交媒体上称邮报的报道是 “捏造的、煽动性的、带有侮辱性的”，但他并未解释实际发生了什么，反而写下了一段非同寻常的文字：

“正如我们从一开始就在每一份声明中所说，这些高效打击的明确意图就是‘致命的动能打击’。我们的公开目标是阻止致命毒品流入、摧毁贩毒船只，并击毙那些毒害美国人民的贩毒恐怖分子。我们击毙的每一名贩毒者都与指定恐怖组织有关联。”赫格塞思在同一条帖子中随后写道：“拜登纵容恐怖分子，而我们则将他们斩尽杀绝。”

负责中南美洲作战行动的南方司令部司令阿尔文?霍尔西海军上将宣布辞职，而他担任该职位还不到一年。两名消息人士透露，“霍尔西上将曾对该任务以及针对所谓贩毒船只的打击行动表达过担忧”。

然而，若仅聚焦于此次特定打击的合法性那就大错特错了。我们身处一个国家基本原则需要持续扞卫的时代。换句话说，当我们深入调查此类事件时，不能想当然地认为所有美国人都秉持着共同的道德和宪法价值观，甚至不能假定他们具备基本的历史常识。我们必须向这个逐渐淡忘国家理想的群体，重新传授美国品格的核心要素。

战争法并非 “觉醒主义” 的产物，不是道德作秀，更不意味着西方已经忘记了如何战斗。相反，它为美国军队带来了诸多切实益处。