清華勞東燕教授的微博評論區淪陷了

2025-12-04 | 來源: 蘇小妮 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在這樣氛圍下，堅持理性幾乎變成了一種“高風險行為”。而這本身就說明了當下面臨的困境：當情緒成為審判者，專業知識就無法發揮作用。

四、公共討論需要的不是獵巫，而是規則

治安處罰紀錄的封存當然可以爭論，制度也從來不是絕對的。但制度討論的前提，是讓對制度有不同理解的人能夠安全地表達觀點。

如果一個學者因為解釋法律條文、表述自己的專業看法，就可以被隨意污名化，那這不僅是對個體的傷害，也是對制度討論秩序的破壞。

我更關注的不是某位學者是否被攻擊，而是這種攻擊方式本身意味著什麼：

▪️我們是否正在習慣用最粗暴的方式處理分歧？

▪️我們是否正在放棄對復雜問題的耐心？

▪️我們是否正在讓公共討論退化成情緒的競技場？

當制度討論被獵巫式的輿論替代，公共理性就開始枯萎。

中國駐日大使發表署名評論要求日本立即撤回錯誤言論

甄子丹受老婆風波影響,全網評論區淪陷....

華郵評論:美國官僚習氣成就中國稀土主導地位

相信很多人不願看到公共空間不斷滑向情緒主導、事實退位的方向。制度可以爭論，學者可以批評，但輿論不應通過造謠和污名來“解決”分歧。基本的誠意和規則，總該守住。

真正值得警惕的並不是某項法律本身，而是正在以怎樣的方式討論它。

如果討論的方式錯了，任何議題都會走向失真。公共理性需要被守住，而不是被情緒淹沒。

12月1日，勞東燕又發微博說，從上條信息發布後，至少收到平台五條提示信息，說她的微薄評論區投訴增加，建議她管理評論區，設置必要的限制。

當然，勞東燕沒有接受來自微博善意的提醒，作為一位學者兼公共知識分子，勞東燕覺得有不同意見可以理解，應該允許人們表達，考慮後沒有設限制，但注明如果辱罵太多，不排除之後采取相應限制。

有位讀者在勞東燕教授的微薄評論區貼上這樣一則中肯的評論：“自然處罰記錄封存是經立法程序作出的決定，不論贊同與否，都應該圍繞制度討論，把制度的爭議變成對某個學者的‘標簽化追打’，這種操作不是討論問題，而是制造稻草人。既不會澄清問題，也無法推動任何建設性討論。”

“這種氛圍本身就說明了制度討論的貧瘠——很多人不是在審視規則，部分輿論也並不是關心制度如何改進，而是在尋找一個可以集中宣泄的對象。情緒可以洶湧，立場可以不同，但這樣的輿論操作不是討論，是在示范怎樣把公共空間搞爛。如果公共空間越來越習慣用這種方式處理分歧，那麼，以後任何專業意見都可能被情緒或謠言吞沒，失去理解復雜議題的能力……”