一场流感,看清3个主流AI的成色(图

2025-12-04 | 来源: 基本常识 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

第四个是中华医学会的指南，关于流感合理用药的专家共识。

第五个是世界卫生组织2024年出的流感临床指南。

第六个是美国疾控中心CDC的抗流感病毒药物汇总指南。

真是没有对比就没有伤害啊……

和前面某AI的信息来源对比起来，『临床决策』AI的信息源真是横看竖看都眉清目秀，踏实可靠。

简而言之，每一个都是正经医学信息来源！没有任何野鸡网站的垃圾信息。

按照『临床决策』的声明，它仅采用经过4重同行评议的证据，拒绝脏数据干扰。

非专业的读者可能不太了解“同行评议”这几个字的份量，但对于可靠的医学信息来说，同行评议真的是太重要了。

现在市面上的医疗AI，有一个算一个，基本都是以“接入PubMed数据库”和“数千万医学论文”为核心信源。看起来超齐全，超权威，然而……

上海流感活动强度上升,专家:当前重症发生率较低

法国主流媒体如何报道马克龙访华?

流感高峰将至有医院一天测出66例甲乙流阳性

数据多，并不是个好事啊，灌水的论文，陈旧的信息，低质量的期刊，都会形成脏数据，污染AI最后给出的结果。在医疗健康领域，尤其是现实中的临床应用场景，信息质量的重要性其实是远远高于信息数量的。

对于医学类AI来说，高质量可靠信源的选择至关重要，人命关天。

看到这里，你已经知道『临床决策』这个医学AI有多么难得了吧？但还不止！

对于我这样的科普博主，以及具备专业文献阅读能力的资深用户来说，『临床决策』还有一个极为重要的功能：

截图来源：『临床决策』APP

回答中列出的每一个参考文献，点进去都能直接定位到引用的那部分。如果你不满足看AI总结提炼过的内容，完全可以点进去看原文。

第一手信源呈到眼前，童叟无欺。

还得是循证医学机构的出品啊，就是对我胃口。在此也诚意推荐给大家，应用市场搜“临床决策”就能下载到。

不说了，我再去提几个问题深入测评下，一定得找出几个值得改进的地方来。这种健康科普界的盛事，我必须得做点微小的贡献。