全球第一大網紅在非洲撒錢做慈善

2025-11-13 | 來源: 南風窗 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這種“噱頭”式創作也被他沿用到了慈善領域。比如開篇提到的《拯救1000只動物》，救助長頸鹿的方式是手持氣槍給它們注射疫苗；醫治牙齒發炎的獅子，他親自上手協助醫生給它做根管治療；解救烏克蘭獅子，並斥巨資包一架飛機將它們運送到南非。

MrBeast將自己的善舉列在社交平台的簡介裡：籌集2000萬美元種下了2000萬棵樹；從海洋中清理出了3000萬磅垃圾；讓2000個殘疾的人重新站起來；給1000名盲人做手術恢復視力；幫助1000名失聰者恢復聽力；在非洲建設水井；建造並贈送了100所房子；收養一家動物收容所裡的所有狗狗；向慈善機構捐贈數百萬美元。

平庸的善舉難以給觀眾留下深刻的印象——幫助1只動物不算“獵奇”，幫助1000只絕對算。MrBeast的視頻頁面中常常出現一個計數，以示救助進度。

但這引起了一些擔憂：這些數字就如一種比賽分數，而他所援助的人或動物，在此刻似乎也被“任務化”了。

03

爭議

MrBeast的視頻引起了人們對“噱頭式慈善”的思考。在數億觀眾面前表演的慈善行為，是正當的慈善行為嗎？

"數說"特朗普2.0第一年:這串數字背後意味著什麼?

《長河落日》給男主制造麻煩的三個狠角色:排位第一的最讓人頭大

如果全球都降到零下50-100度,需要准備什麼?

從傳播的角度來看，社交平台的邏輯要求視頻內容能快速抓住人們的眼球，這並不難理解——而且這有助於快速籌集資金。但與此同時，善舉的意圖和過程也變得模糊起來。

這種“噱頭式慈善”很容易讓人聯想到2014年美國漸凍症患者帕特裡克·奎恩與前波士頓學院棒球運動員皮特·弗拉特斯等人發起的“冰桶挑戰”慈善募捐活動。這項活動得到了來自不同國家的大量名人響應，籌集到了創紀錄的捐款數額，並推動了肌萎縮側索硬化症（即“漸凍症”）的研究。

兩者不同的是，“冰桶挑戰”呼吁有富余能力的人為弱者貢獻一份力量；而MrBeast將鏡頭對准弱者，進行粗暴的“正能量”敘事，其中很可能忽略了慈善事業本應保護的弱者的尊嚴。

無論幫助多少在這世界上面臨困境的人都是值得贊頌的。然而，在關於一群長期遭受病痛折磨的人的視頻中，我們看到的總是感動、快樂、正能量，這是值得警惕的。在上千個或失明或失聰、或殘疾的人重新恢復正常的生活能力的同時，這背後可能存在的貧困、社會系統和醫療資源的缺失、不平等問題或許被遮蔽了——甚至可以說，制造了一種“被解決”的表象。

比爾·蓋茨曾說過，“慈善不是一時的心血來潮，而是持續的責任與深耕。”作為深耕慈善數十年的知名企業家、慈善家，他始終秉持“系統性解決問題”的理念，他的基金會長期聚焦全球健康與減貧，投入巨資研發疫苗、改善公共衛生體系，試圖從根源上消除疾病與貧困的滋生土壤。正是因為這種持續的、系統的解困的慈善思維和行動，巴菲特才選擇將大部分財富捐贈給蓋茨基金會。

這些頂尖慈善家的實踐告訴我們，真正的公益既需要“救急”的溫度，更需要“治本”的深度。

MrBeast的噱頭式慈善或許為公益打開了流量入口，但慈善的長久價值，終究在於對社會問題的直面與深耕，在於對每一個受助者尊嚴的敬畏與守護。