關稅: 日經:川普關稅比一帶一路更可怕脅迫外交反噬美國

2025-11-10 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

和柬埔寨達成的協議甚至包括解除長期武器禁運並恢復聯合軍演，標志著國防政策與貿易政策的全面整合。

川普的每份貿易協議都有相同的模式：伙伴國作出具體的經濟和戰略承諾，而美國則保留顯著的關稅壁壘，並擁有單方面調整或撤銷協議條款的權力。

這些協議超越了傳統的貿易議題，涵蓋投資配額、防務采購義務、關鍵礦產合作以及遵守美國的制裁和出口管制政策。

防務采購義務尤其會加深對美國武器系統的技術依賴，使各國更難推行獨立的安全政策。

對嚴重依賴美國市場的國家來說，選擇非常殘酷：要麼接受主權受限以換取經濟准入，要麼抵抗並面臨懲罰。

更糟的是，這些新協議缺乏以往美國貿易協定所依賴的法律基礎和兩黨共識，因此政治上脆弱且天生不平衡。

川普把盟友視為籌碼，而非伙伴，這正在腐蝕聯盟團結的基礎。赤裸裸的強制性和交易性貿易關系滋生怨恨，削弱了支撐長期合作的信任。

美媒擔心最高法院做出不利裁決後,特朗普會加征更多關稅

最美詞匯:特朗普對關稅到底有什麼誤解?

特朗普"關稅大派錢"計劃引發質疑,錢從哪來?

盟友開始認為與華盛頓的接觸，不是出於共同利益，而是陷入一種“保護費體系”：要麼交貢金，要麼遭經濟報復。

這種做法的結果必然是反噬。各國已經在通過多元化貿易和防務伙伴關系，減少對美國的依賴。美國被視為不可靠、自利的伙伴，這一印象正在加速全球向多極化轉變。

諷刺的是，川普為鞏固美國主導地位的努力，正在加速這種地位的削弱。

從某種意義上說，川普把貿易外交武器化的模式與中國的“一帶一路”倡議相似，只是更具有脅迫性。

北京通過貸款和基建項目綁定伙伴，而華盛頓則用關稅、制裁和投資指令來實現同樣目的。但正如中國的“債務陷阱外交”引發地緣政治反彈一樣，川普的強硬經濟單邊主義也勢必遭遇日益增長的抵制。

川普過度利用美國的經濟實力，反而可能削弱其全球領導力。脅迫或許能換來短期服從，卻摧毀了維持長期影響力所依賴的互信與互惠。

矛盾顯而易見：美國越是把經濟力量武器化，世界就越會加速尋找限制其影響力的方式。最終，美國的過度擴張，可能成為推動多極世界格局形成的最大動力。