胡春華在幾名常委前發文有何玄機?

2025-11-05 | 來源: 梅凌霜/人民報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中共四中全會結束後，中共幾個政治局常委、高官相繼在官媒《人民日報》要聞版發表署名文章，而且最為蹊蹺的是其他官媒和社交媒體在轉載時，都直接在大標題點出某某在人日發表署名文章，在其後或不加或加上文章題目。

這與以往十年有了小小的不同。迄今為止，哪些政治局常委、高官在人日發表文章了呢？ 10月30日，總理李強發表《“十五五”時期經濟社會發展的指導方針》一文。 10月31日，王滬寧發表《深化經濟體制改革推動高質量發展》一文。

11月3日，中央書記處書記蔡奇發表《持之以恒推進全面從嚴治黨》一文。 11月4日，副總理丁薛祥發表《“十五五”時期經濟社會發展的主要目標》一文。 11月5日，國務委員、外長王毅發表《推動構建人類命運共同體》一文。

顯然，上述高官發文是按照在中共黨內的排位順序來發的。這些高官在人日集中發文有什麼說道呢？大陸曾有北京青年報旗下公眾號政知君稱，在梳理過七常委在人日發文的規律後，發現一點是常委們喜歡集中在中央全會後發文章，這次其實也是這個規律。為什麼呢？

一般來說，中共中央全會後，人民出版社都會出版全會文件的解讀本，這個解讀本因為都是部級及以上官員解讀，俗稱“部長本”。而“部長本”中根據國級、副國級、部級、副部級來排序，出版後，相應的解讀文章也會在人日上一一刊發。也就是說，上述幾個常委、高官或者還有其他高官解讀四中全會的文章已經結集出版，之後，人日才一一刊發。

查閱新聞可知，10月29日，中共幾大官媒都報道了四中全會精神學習輔導材料出版的消息，正是在次日，李強開始發文。而這些高官的文章，將成為下級官員了解、學習四中精神的窗口，也是各級官員炮制各種垃圾講話、文章的基礎。

許紹雄生忌,許惠菁發文延續"歡喜"精神

許紹雄77歲生忌女兒發文悼念,稱這幾日好不真實

周傑倫發文慶出道25周年昆凌在評論區留言

如開篇所言，此次高官刊文在其他官媒和社交媒體轉載時，都直接在大標題點出某某在人日發表署名文章，而這與過去十年並不在標題中直接點出除習之外常委名字的報道，還是有所不同。比如2020年10月中共十九屆五中全會結束後，時任總理的李克強和政協副主席、發改委主任的何立峰分別在人日發表《“十四五”時期經濟社會發展指導方針》和《“十四五”時期經濟社會發展主要目標》的文章，但彼時在“習一尊”獨大的影子下，各大媒體並未提到某某在人日發表署名文章的字樣。這樣的變化必定是有意為之，這是否意味著四中全會提到的加強“中央集體領導”正在得以踐行呢？而既然是“中央集體領導”蓋過了“習一尊”，是否在表明習的權力縮水，或者真如傳聞所言並不掌握大權了呢？

還有一個有趣的事情，就是在李強發文前，即10月29日，中共政協副主席、在去年7月傳出習中風消息後就較以往高調的胡春華，在中共政協網發文《深入學習貫徹全會精神推動“十五五”高質量發展》，也是在談“十五五”。同日，包括石泰峰在內的其他幾個政協副主席也發文學習所謂的全會精神，但只有胡春華的文章被其他媒體特別關注。

並非政治局委員的胡春華闡述學習全會精神和“十五五”發展的文章，居然先於政協主席王滬寧以及其他常委們的文章先發表，在講究論資排輩的中共高層，這不奇怪嗎？難道說之前的種種反常跡象以及坊間所傳內定胡春華接替習，並非虛妄？而其他政協副主席同日發文，是在為胡春華打掩護嗎？再看這些高官們所發文章對習的態度。

網上有看過原文的文章指出，李強文章中只有5次提到習近平，態度比較冷淡；蔡奇提到7次，也較以往吹捧習的調門降了不少；王滬寧提到了14次，但作為猶如變色龍般的佞臣，王的高調也不是判斷習是否掌權的依據。最反常的是胡春華，在中共二十大被習貶到政協的他，文章中竟然有53次提到習。雖然筆者沒有看到胡春華的原文，但從中共政協網上刊發的一千多字的縮略版，也可以看到其提及了10次習近平。

習一手提拔上來的李強、蔡奇淡化習，而被習冷落的胡春華卻高調吹捧習，這樣的反差說明了什麼呢？在筆者看來，其可能折射的正是中共黨內角力的真正結果，而胡“高姿態”吹捧習或許也是在給外人看，讓外界依舊對中共內部權變感覺雲裡霧裡，否則胡這般吹捧是沒有什麼大意義的。