明顯的暴力行為,為何不被認定為校園欺凌?

2025-10-31 | 來源: 南方周末 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

因為上面“高度重視”，一旦認定為校園欺凌，對學校領導以及學生都影響巨大，反而導致出現“能不認定為校園欺凌就不認定為校園欺凌”的傾向，即“不認定就沒有校園欺凌”。這導致被欺凌學生維權難。

“經過警方調查我才知道，一個來月時間，孩子先後被同學高某打了13次。如今她確診精神分裂，打人者僅被處以15天的拘留還不予執行，校方、教科局認為不存在校園欺凌。”內蒙古王女士向華商報大風新聞反映。

據大風新聞報道，王女士家住內蒙古自治區額爾古納市，2022年，女兒小郝考入了額爾古納市第二中學。額爾古納市公安局2025年7月22日出具的《行政處罰決定書》顯示，2025年5月7日至6月20日期間，高某在額爾古納市第二中學班級裡與班級外的走廊上多次毆打小郝，經公安機關查明，高某共計毆打小郝13次。對高某以毆打他人行政拘留15日，並處罰款1000元。因高某已滿14周歲未滿16周歲，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十一條（一）項之規定，不執行行政拘留。

而額爾古納市第二中學校相關負責人表示，小郝和高某在學校關系很好，經常一起上下學、一起吃飯等，兩人發生過肢體沖突，但很快就會和好，“每次沖突的時間很短，所以很難界定是否發生沖突，或者說誰欺負誰”。事發後，他們成立了校園欺凌防治委員會，研判後認為這起事件不屬於校園欺凌事件，因為高某不存在蓄意傷害的情況。小郝在學校出了事，校方有管理責任，也受到了教育部門給予的處分。

胡塞武裝:將對以色列任何侵略行為作出強力回應

川習見面氣氛佳為何股市沒給正面訊號?問題出在哪?

固態電池吹了那麼久為何遲遲無法上車?

警方已經明確高某存在毆打傷害他人的行為，校方卻稱是“肢體沖突”，甚至稱“很難界定是否發生”，還稱經研判不屬於校園欺凌。這一處理表明，即便事實已很清楚，但校方並不願意將其認定為校園欺凌，而是盡可能淡化處理。這是為什麼？

從媒體報道的信息看，高某毆打小郝13次，這顯然不是“肢體沖突”，而屬於“肢體欺凌”。校園暴力與校園欺凌，存在區別。認定校園欺凌，要看施暴者有無蓄意傷害的主觀故意，暴力傷害行為是多次還是一次，是否造成傷害後果。一次暴力傷害，屬於校園暴力，不屬於校園欺凌。從這起事件看，毆打13次無疑是多次，被毆打的學生已經出現嚴重心理問題，足可以認定施暴者有主觀惡意，對同學進行霸凌。

而校方以她們是“好朋友”為由，認為不屬於校園欺凌，也是站不住腳的。校園欺凌行為並不只是存在於“關系不好”的同學之間，有的表面上看上去“關系不錯”的同學之間，也存在欺凌行為。如眾所周知的性侵犯，有很多就發生在熟人之間。有的人就是利用“朋友關系”實施侵犯、傷害。對於一些沒有其他朋友的學生，即便被“好友”欺凌，但卻無法掙脫，產生的傷害後果更大。

因此，“好朋友”不是認定不是校園欺凌的理由。值得注意的是，學校是通過校園欺凌防治委員會進行認定的。那麼，該委員會都有誰？是怎麼進行認定的？在認定過程中，有沒有聽取當事學生、家長的意見？這是校園欺凌防治委員會的獨立認定，還是按校方的意見認定？

近年來，我國高度重視防治校園欺凌問題，並把是否發生校園欺凌納入對學校的政績考核，把校園欺凌行為納入學生綜合素質評價。如山東省出重拳對學生欺凌問題進行綜合治理，建立問責處理機制，對職責落實不到位、學生欺凌問題突出的市和單位通過通報、約談、掛牌督辦、實施一票否決等方式，進行綜治領導責任追究。四川德陽將“校園欺凌”納入初中畢業生綜合素質評價，被認定為“校園欺凌”的學生綜合素質評價不得評定為B等及以上等級，按照錄取規則，此類學生將不能被錄取到省級示范性普通高中學校。因為上面“高度重視”，一旦認定為校園欺凌，對學校領導以及學生都影響巨大，反而導致出現“能不認定為校園欺凌就不認定為校園欺凌”的傾向，即“不認定就沒有校園欺凌”。這導致被欺凌學生維權難。