| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

原住民土地裁決沖擊列市私人產權


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)BC省法院裁定考文琴部落(Cowichan Tribes)擁有部分土地原住民所有權,引發列治文居民關注




(網絡)


列治文南部的6號路沿線,部分居民對最近的BC省最高法院裁決感到困惑甚至擔憂。該裁決確認溫哥華島考文琴部落對包括當地居民財產在內的部分土地擁有原住民土地所有權(Aboriginal title)。

根據《省報》的報道,居住在此的朱迪·庫特尼(Judy Kutny)對裁決表示不滿。她在自己居住了35年的家門口表示:“這很可怕”。她直言不諱地說:“我不認為有人能對我的財產有權利”。


法院今年8月發布的裁決指出,考文琴部落對位於弗雷澤河南岸的一片曾經的夏季漁村土地及捕魚權享有原住民土地所有權。法官裁定,考文琴部落對其主張的7.5平方公裡土地中的約一半擁有權利,並指出部落正在上訴,爭取其余土地的所有權。

法官芭芭拉·楊(Barbara Young)強調,考文琴部落並未尋求宣告私人土地所有權“無效”。大部分成功的訴求集中在城市和聯邦擁有的土地上,包括溫哥華-弗雷澤港口區土地。然而,她同時指出,這並不意味著私人土地無法成為未來談判或法律行動的對象。

楊法官指出,省政府有責任與考文琴部落就私人土地進行談判,並稱由英王授予的普通所有權(fee-simple title)構成對原住民土地權利的“不合理侵犯”。她同時警告,原住民土地所有權的宣告可能會給私人土地持有人帶來一定的不確定性,並可能影響其土地權益。


“為了實現和解,現狀有時必須改變。在這一過程中,有些人將承擔重擔”,法官寫道,“有時是原住民承擔,有時是非原住民加拿大人承擔”。

居民朱迪·庫特尼對部落主張合法性表示懷疑。她強調,丈夫家族在50多年前購買了這片土地,期間繳納了稅款並進行多代人的改建和維護。她表示:“那是過去,現在是現在。你不能說‘這曾經是我們的’,就來收回”。

或影響100至150處房產


沿6號路的豪宅、藍莓農場高爾夫球場及其他商業地產可能受到裁決影響。列治文市長馬保定(Malcolm Brodie)估計,約100至150處房產可能受到牽連。

列治文市府已向物業所有者發放手遞信,提醒他們裁決可能產生負面影響,並原定於10月28日在市政廳舉行信息說明會,但因居民關注度高,場地已改為溫哥華機場喜來登酒店。

馬保定表示:“原本認為普通所有權不在原住民主張范圍內,但現在界線被打破。你可能會突然發現法院賦予某個原住民部落對你的土地的權利。其影響非常大”。

考文琴部落律師大衛·羅森伯格(David Rosenberg)則表示,對外界關於案件的“錯誤信息”感到失望。他強調,部落並不針對私人土地,如果省政府真誠談判,最終可能達成既承認原住民土地權利又保障私人所有權的條約。

列治文市、市政府、聯邦政府以及穆斯克姆(Musqueam)和特索瓦森(Tsawwassen)部落均對裁決提出上訴。市政府和省政府希望保護現有私人財產權體系,而原住民部落則認為其在該地區的權利受到侵害。
您的點贊是對我們的鼓勵     已經有 13 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 13 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論4 游客 [辛.昔.四.篇] 2025-10-25 16:56
    評論 2 寫道:
    “法律保護私有財產不受侵犯”,是所謂“普世價值”的基石之一,也是法院判決的依據。要論,必須先要搞懂,“鹽打哪兒鹹,醋打哪兒酸”。🇨🇦的宗主英王侵占原住民的土地所有權,私相授受。Richmond市府“馬保定”,保錯了“腚”。利用原住民的土地向居民收稅。1.將收的稅交給原住民;2.協助居民同原住民談判,爭取原住民可退還部分稅收給市府和居民。今後是否收稅,取決於原住民。

    被“香港腳”踩了。沒關系。如果你喜歡信賴“弱肉強食”森林法則的強盜。以為今天還可以像西方殖民年代,殖民者跑馬圈地,那下一個就該輪到你的土地被強占。沒有例外。
    評論3 游客 [辛.昔.四.篇] 2025-10-25 16:45
    如果對侵害原住民的利益聽之任之,熟視無睹,甚至縱容指責。那麼,接下來,當你的產權被侵吞時,別人也可以說,“吞的好”。
    評論2 游客 [辛.昔.四.篇] 2025-10-25 16:41
    “法律保護私有財產不受侵犯”,是所謂“普世價值”的基石之一,也是法院判決的依據。要論,必須先要搞懂,“鹽打哪兒鹹,醋打哪兒酸”。🇨🇦的宗主英王侵占原住民的土地所有權,私相授受。Richmond市府“馬保定”,保錯了“腚”。利用原住民的土地向居民收稅。1.將收的稅交給原住民;2.協助居民同原住民談判,爭取原住民可退還部分稅收給市府和居民。今後是否收稅,取決於原住民。
    評論1 游客 [曰.十.宋.故] 2025-10-25 13:16
    有一年最高法院以違憲為由判政府賠了恐怖分子1050萬加幣。 我在想,法院系統出了問題誰來糾錯呢?是否全面公決。有些法官只講政治正確。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0385 秒 and 6 DB Queries in 0.0020 秒