| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

两个诺奖得主,打脸东亚教育的"隐形偏见"


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
2025年的诺贝尔奖,第一个揭晓的奖项颁给了三位科学家——其中两位,让人格外想起“东亚教育的天花板”。一位在日本的地方大学十年无人理会,一位在美国的工业实验室被裁员多年。一个研究方向“太慢”,一个身份“太边缘”,他们都曾被体系抛下。可最终,大奖还是落到了他们头上。这并不是“逆袭”的故事,而是一面镜子——照出了东亚教育里最深的一道病根:我们仍然无法容忍“非主流”。


01

东亚教育的隐性偏见:只奖励“标准答案”


坂口志文的研究,从一开始就被学术主流视为“走错路”。

他发现免疫系统里有一群能“踩刹车”的细胞,能防止身体攻击自身。

同行却认为:“这不可能。免疫系统只负责进攻。”

十年间,他没有拿到项目资金,也没有升职。别人发两篇论文换教授,他埋头做同一个实验十年。

日本,这样的科研态度几乎等于“职业自杀”。

因为整个东亚学术体系的逻辑,从来就是:快、准、稳、可量化。

结果导向胜过过程探索,速度胜过深度,主流胜过独立。



而坂口恰恰证明,科学不是按KPI推进的。


那句他后来常说的话,也适合每一个被逼着“走直线”的学生:

“我不是为了赢,我只是相信这件事是对的。”

东亚教育喜欢培养“做对题”的人,却不太擅长培养“能提问”的人。

坂口的故事提醒我们——真正的创造力,往往来自那些被老师批评“太慢”“太固执”的孩子。


02

体系外的布伦考:被边缘化的“非典型”

玛丽·布伦考是另一种被体系忽视的人。

她不是大学教授,而是在一家工业实验室里做小鼠实验。



她发现了免疫系统“刹车基因”FOXP3,为理解免疫自控机制画上最后一块拼图。


不错的新闻,我要点赞     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页123下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0331 秒 and 5 DB Queries in 0.0032 秒