母子皆"罪":17岁学徒工杀人疑云

陈光武重新找鉴定机构对案卷材料中的两份足印做了鉴定。2017年6月，广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的鉴定结论是：不是同一人所留。

北京云智科鉴咨询服务中心对《足印鉴定书》进行专业技术论证审查后也认为，郸城县公安局的鉴定结论是“误鉴”，“通过鉴定书检验图片可以观察到，检材各区域纹线不连贯，这些特征显然是拼凑出来的。特征间没有关联性，不构成一个相对完整的、独立的纹线区域。”

2017年8月7日，将重新鉴定的意见作为新证据，于新建与侯桂兰向河南省高级人民法院提起申诉。

一年后，2018年8月13日，河南省高院驳回申诉，认为原判“事实清楚，证据确实、充分”。至于广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的鉴定，法院认为，在制作格式、法律依据、检验论证等方面均存在问题，不予采纳。

2019年6月，不甘心的于新建与侯桂兰又陆续向设在郑州的最高法第四巡回法庭、河南省人民检察院递交刑事申诉状。

河南省检受理申诉没多久，新冠疫情暴发。此后，审查两次因疫情中止。

“上次跟你见面，快3年了。”2022年3月10日，律师姜玉清收到了于新建的狱中来信。“我现在压力很大，”于新建提起家中变故，母亲出了车祸，腿脚也不好，“晚上睡也睡不好，头发也掉了很多。”

信里，于新建写到，2021年12月，郸城县公安局的工作人员到监狱提取了他的足印。案件总算有了进展。

此后他的信件里又提到，2023年2月，郸城县公安局再次到监狱提取足印。

4个月后，姜玉清接到了检察官杜习峰的电话。杜习峰是河南省人民检察院的检察官，负责办理此案。

谷歌前CEO警告:AI可能学会杀人

中国如何从新能源"学徒"发展为赶走"师傅"

宋丹丹儿媳妇现状:和巴图相处像母子

电话里，杜习峰告诉了姜玉清两个相反的鉴定结果：河南省公安厅的鉴定中，对案发现场提取的足印与于新建的足印没有作出同一性认定，“原来的有误”；但郸城县公安局也联系中国刑警学院重新鉴定，“和原案结论一样”。

时间又过去半年，2023年12月18日，姜玉清从杜习峰处获悉，已找公安部重新鉴定，得出的意见与河南省公安厅一致。再之后，杜习峰反馈，由于公安部与中国刑警学院的鉴定结论不一致，河南省人民检察院已经把不同的鉴定文书提交给最高人民检察院，听取意见。

2025年9月3日上午，陈光武到河南省高级人民法院询问案件进展。法院回复称，目前仍在内部审查，尚未决定是否立案。（南方周末记者韩谦|图）

是否再审？还在等待

除足印鉴定不一致与作案时间存疑外，在陈光武看来，此案还有很多疑点未解，例如，被认为是作案工具的刀子，是从哪儿来的？

于新建供述称，这是在沈丘县商贸城买的，用来切西瓜。不过他的工友们在接受警方询问时都说没有见过于新建有这把刀，公安机关也没有找到卖刀的商贩。

有罪供述里，于新建是左手拿刀，朝于梦身上刺了一刀。而于新建说自己并非左撇子。他回忆，河南省检受理申诉后，监狱管教曾问过他，干活用左手还是右手。

在陈光武看来，这把刀与案件是否有关也存疑。能证明两者间关联的，只有于新建的口供。

一审阶段，周口市人民检察院曾两次将案件退回公安机关补充侦查。其中一条，便是要求对刀上的指纹进行鉴定。之后，郸城县公安局刑警大队技术中队出具的情况说明显示，刀子上未能发现和提取指纹。