橫向對比多個國家:養老金為什麼不能"多繳多得"?

2025-09-29 | 來源: 往事和隨想 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

前幾天寫了一篇《養老金十問十答》，其中第二條就是反駁“養老金多繳多得，少繳少得，不繳不得”說法，但那篇文章寫得極其簡潔，未及展開。幾天下來，發現很多人對此完全缺乏認知，值得大書特書。

先說結論：這句話每一個字都是錯的，不是小錯，而是大錯，不誇張地說，中國養老制度之所以不公，就在於“多繳多得”這四個字。

此處需加一個限定條件：一旦涉及財政補貼，這句話就是完全錯誤的。如果你買商業養老保險，這句話就是正確的；如果是不涉及財政補貼的職工養老保險，這句話也沒啥問題；但是，中國的現實是，財政補貼無處不在，所以，在中國語境下這句話大謬特謬。

我之前在《中國養老制度的五個常識》談過收入和補貼的情況，統計2023年的數據：

01 收入情況

體制內平均退休金6000多元/月

企業職工平均退休金3000多元/月

城鄉居民（農民）養老金平均200多元/月

02 財政補貼

閱兵前夕大手筆,中國養老金穩了

郵局罷工對護照,養老金有啥影響？

連續5天漲停,曾用10年養老金補倉的"爺叔"解套了

體制內0.22億人補貼8056億，人均3051元/月

企業職工1.2億人補貼7620億，人均529元/月

城鄉居民（農民）1.73億人補貼3681億，人均177元/月

如果用柱狀圖顯示，是這樣的：

但即便看到這些數據和這張圖，可能仍然有人不覺得這有什麼不對，“多繳多得、少繳少得、不繳不得”，這不挺正常的嗎？

分析其心理，大致有三個由來：1、“多勞多得”深入人心，計劃經濟大鍋飯留下的深重陰影，使得“平均主義”令人厭惡；2、“強者通吃”大行其道，培養了大量社達主義者，對強者無限崇拜，對弱者不屑一顧；3、一直被踐踏就會產生不配得感，農村老人對一個月一百多塊的養老金表示滿意，甚至感激，便源於此。

但請注意，社保制度是二次分配，二次分配的目的是縮小貧富差距，而非相反。再看一下上圖，最直觀的是養老收入和補貼金額懸殊，稍作思考，便知道財政補貼正是拉大收入差距的關鍵因素。

再來一道數學題：甲交10補200，乙交2000補3000，請問誰更劃算？

從比例看，甲的補貼是1:20，乙的補貼是1:1.5，當然是甲劃算。這就是網上很多人包括鄭秉文這樣的專家喜歡玩的數學和文字游戲，意思是農民的補貼比例這麼高，農民不交社保就能領取養老金，國家對農民已經夠好了。