深夜八卦: 礼物一停,情感归零!直播打赏后,还能索回吗?

我直播间账号等级都刷到38级了，但是只要停止刷礼物，她就翻脸不认人……”9月27日，网友粥粥（化名）在社交平台发帖称，为了给自己心仪的主播打赏礼物，他已充值近5万元，但是现在主播的态度让自己“咽不下这口气”，想向网友求助如何退款。

图源：网络

“一声声‘姐姐’叫得我心软软，等我回过神，已经打赏了大几千。”小林（化名）向法治网记者说，自己前段时间刚分手，整个人状态很差，偶然刷到一个特别会聊天的男主播，为了“守护”他的直播间，不知不觉就开始给他流水般打赏，而这些钱本来是她留着交房租的。

如今，通过直播平台向心仪主播打赏礼物，已成为一种常见的情感表达方式，而由此引发的财产纠纷案例也频频发生。

据红星新闻9月26日消息，一男子称在自己身体不适住院治疗，心理脆弱、情绪波动较大时，被某主播情感诱导向其转账10万余元，事后自己因经济困难要求对方返还却遭拒，遂诉诸法院。

前不久，“网友要求旺仔小乔返还80万打赏款”的相关话题也曾冲上热搜，并引发全网关注。事件中，一名自称“别难过”的网友晒出的律师函直指网红“旺仔小乔”，要求其全额返还累计80万元的打赏款项。此后，“旺仔小乔”多平台账号被禁言或禁止关注。

王晓晨与俞灏明:一场节奏错拍的娱乐圈爱情样本?

特朗普金卡"太便宜",中印富豪抢着要

第一个被执行死刑的女星红遍全国

图源：网络

通过情感诱导打赏，主播行为是否构成欺诈？

这类纠纷不仅涉及个别主播与粉丝之间的经济利益，也将直播打赏的法律定性、责任划分等核心问题推向舆论焦点。有网友同情打赏者的遭遇，认为主播涉嫌欺诈；也有网友认为，成年人应具备理性判断能力，不应冲动消费。

那么，主播的此类行为是否构成法律意义上的“欺诈”？哪些情形可能导致打赏被撤销或认定无效？

《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师表示，主播虚假承诺是否构成法律意义上的“欺诈”，需要根据民法典第一百四十八条的构成要件进行判断。“主播必须实施了虚构‘加微信’‘送门票’等事实的欺诈行为，用户因该欺诈陷入错误认识，并基于错误认识实施打赏。”尤金堂律师指出，“用户需要承担举证责任，若无法证明上述要件，则不构成法律意义上的欺诈。”

除了欺诈，司法实践中还有多种情形可能导致直播打赏被撤销或认定无效。尤金堂律师介绍了六类情形：无民事/限制民事行为能力人超出能力范围的打赏、格式条款无效、重大误解、胁迫、显失公平、违背公序良俗。其中，未成年人打赏是实践中最常见的无效情形。