"舉報污染被打獲賠後被判刑"父子:恢復無罪

2025-09-19 | 來源: 新京報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2018年，王長征拍攝的被污染的水源。受訪者供圖

一波三折的判決

對於一審判決，王長征父子提起上訴，2024年4月17日，淄博市中級人民法院《刑事裁定書》認為，王長征、王策犯尋釁滋事罪的事實不清、證據不足：撤銷淄川區人民法院《刑事判決書》，發回淄川區人民法院重新審判。

2025年4月18日，淄川區法院重審後判決王長征、王策無罪。法院認為，王長征、王策具有強拿硬要或敲詐勒索財物的主觀故意的證據不足。經查，王長征取得涉案款項是基於重山集團保安陳某打傷王長征，王長征受傷住院治療，後經李某華等人做工作，王長征在享有一定民事權利基礎上與重山集團多次協商最終達成協議的結果。

其提到，王長征、王策實施強拿硬要或敲詐勒索的客觀行為的證據不足，公訴機關未提供證據證實二人強行索財的語言或行為。

胡錦濤勢力凶猛彭麗媛人馬被判刑習無力反擊

逼死WePhone蘇享茂中國"毒妻"判刑

炸裂!柯克案聽證會,"北極霜"秘密計劃遭舉報

此外，王長征、王策被指控利用投訴舉報、控告行為強拿硬要或敲詐勒索財物的證據不足。2021年6月23日之後，王長征沒有再實施信訪舉報、控告行為，公訴機關未提供充足證據證實協商過程中王長征、王策以信訪舉報、控告為手段要挾重山集團或李某華，也未提供證據證實重山集團自述的被迫支付明確傳達給了王長征、王策。

王策以為他和父親就此能恢復無罪之身，但在4月30日，淄川區檢察院向淄博市中院提起抗訴。《刑事抗訴書》顯示，重山集團不服判決，請求淄川區人民檢察院提出抗訴。淄川區人民檢察院依法審查後認為，該判決認定事實錯誤、定性錯誤，導致有證據證明有罪而判無罪，請求依法改判。

劉煒琪告訴新京報記者，根據刑事訴訟法的規定，如果公訴機關認為法院判決不當，有法定權利提出抗訴，啟動二審程序，案件將進入更高一級法院進行審理。該案原定於9月17日開庭，然而開庭前數日，王策和律師收到消息，淄博市人民檢察院認為淄川區人民檢察院抗訴不當，向淄博市中級人民法院撤回抗訴。

“淄博市人民檢察院認為區檢察院的抗訴理由不成立，在這個關鍵時刻撤回了抗訴，淄博市中院准許他們撤回，這個案子正式宣告終結，父子倆無罪，前前後後一共走了三年多時間。”劉煒琪說。

對於王策來說，刑事案件終於告一段落，他和父親只希望能快速回歸正常的生活，後續他們不排除會考慮提起國家賠償。王長征的代理律師王艷濤認為，王長征父子無罪被羈押一年多時間，失去人身自由，符合國家賠償的標准。