留學生: 川普擬引進60萬中國留學生引爆全球輿論

2025-08-30 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國總統川普近日接連兩天宣布，計劃允許60萬中國留學生赴美學習，此言如一顆重磅炸彈，瞬間引爆全球輿論熱議。支持者視之為經濟“及時雨”，可為美國大學和地方經濟注入活力；批評者則憂心忡忡，警告此舉可能為中共滲透大開方便之門。

時評人謝田與江峰分別從不同角度剖析這一政策，揭示其背後經濟機遇與國家安全風險的復雜博弈。結合英國議會最新報告，這場教育政策之爭已演變為中美戰略對抗的新焦點。

川普“開閘泄洪” 引爆爭議

8月25日，川普在接見韓國總統李在明時首次拋出“60萬中國留學生”計劃，強調教育交流的重要性。次日，他在內閣會議上重申，美國大學依賴國際學生維持運營，接納中國學生是“榮幸”。這一數字遠超當前在美中國留學生人數（約27萬），甚至高於疫情前峰值（37萬），被外界解讀為川普“交易藝術”的又一例證，意在以教育為籌碼，推動中美貿易談判。

然而，這一決定迅速點燃火藥桶。保守派評論員勞拉．英格拉姆在采訪商務部長時毫不客氣地質問：“60萬中國留學生，怎麼能叫『美國優先』？”她指出，哈佛、斯坦福等頂尖學府為賺取高額學費，大量招收外國學生，可能擠占美國本土學生的機會。喬治亞州眾議員瑪喬麗．泰勒．格林更直言，若大學因失去中國學生而倒閉，“那就該倒閉”，因為它們“靠中共撐著”。與此同時，英國議會7月30日發布的《英國境內的跨國鎮壓》報告如當頭棒喝，警告中共通過留學生實施系統性監控與恐嚇，西方國家需高度警惕。

謝田：60萬非“洪水猛獸” 篩選是關鍵

謝田在節目中首先澄清誤解，指出“60萬”並非每年新增，而是總在讀人數（enrollment）。他以一所大學為例：總計4000名學生，每年新生僅1000人。按美國約3000至4000所高校估算，60萬中國留學生平均每校僅200人。像紐約大學、哥倫比亞大學或普渡大學這樣的大型院校，已有500至1000名中國學生，因此“60萬聽起來嚇人，實際沒那麼可怕”。

回顧歷史，謝田指出，80-90年代的中國留學生多為研究生，憑借美國獎學金（TA或RA）前來，為美國科技進步貢獻智力。如今，情況已變，許多留學生從中學階段即赴美讀本科，自費繳納高額學費。這雖占用本土生源名額，卻為大學注入資金，尤其在人口出生率下降、大學招生承壓的背景下。據統計，美國“嬰兒潮”後，00後入學人數減少，60萬中國留學生的學費無疑是“救命稻草”。

中國留學生（Adobe Stocks）

但他也提醒，過去幾十年，中國留學生涉竊取知識產權問題頻發，“仇恨美國卻偷走一切”。他相信川普政府不會放松管制，將采取三重限制：一、禁止來自中國國防七子等軍工相關院校的學生；二、限制敏感專業，如計算機、人工智慧、核科技、航空和新材料，開放商科、文理學院等非軍工領域；三、嚴格背景審查，排除中共背景或反美記錄者，入境時利用AI快速篩查社交媒體賬號。

謝田還分析，中國未必能派出60萬留學生。人口出生率斷崖式下降、結婚率低離婚率高，導致高校招生不足，多所大學關停。經濟衰退、房地產泡沫破滅，中產階級難以負擔留學費用。他分享一則趣聞：一名歐洲商人到中國投資失敗，卻因早年買房增值千萬獲利，反映過去財富效應已消失。如今，北京、上海等地商場和寫字樓空置率高，經濟下行讓留學成奢侈品。“中國窮了，來不了那麼多”，他斷言。即使放開60萬名額，實際人數可能遠低於預期。

中國留學生自己偷著生3娃無身份無產檢結果…

微信新生群成"罪證"?中國留學生被拖進小黑屋

"紅二代"留學生留置36小時被遣返:小粉紅感謝美國　

他認為，限制敏感專業可有效防范竊取。例如，商科或法律學生“偷也偷不懂”。相比其他國家，中國竊取規模最大，從南斯拉夫擊落的美國隱形戰機殘骸，到俄烏戰場收集情報，無孔不入。若政策得當，60萬留學生可推動中國學習人文社會科學，促進其社會進步。

江峰：川普的“交易藝術”與百年戰略博弈

時評人江峰將川普的決定比作“開閘泄洪”，既是經濟算盤，也是流量密碼的體現。據悉，川普受兒子巴倫啟發，利用網絡影響力“拿捏”媒體和大學。他善於引發爭論，悄然主導全球話語權，如對中東沖突“正義”或美國“自由”的定義，令人反思。

國際留學生於經濟賬面的表現的確亮眼。2023-2024年，留學生為美國貢獻438億美元，支持37萬個就業崗位。沒有外國學生，15%大學恐怕要倒閉。60萬中國留學生如“移動錢包”，可讓大學和地方經濟笑開顏。而地緣政治上，在中美貿易談判前夕，此舉給了北京“面子”，換取關稅或俄烏問題讓步，強化川普“唯一能搞定中國”的強人形象。

然而，江峰警告，川普可能“失算”。他引用英國議會報告，稱其為“骷髏頭警告標簽”。報告記錄中共跨國鎮壓：電子監控、威脅家屬、非法海外警察站、對香港異議人士百萬懸賞。英國承認無法保護本國公民，“日不落帝國”顏面掃地。中共實施“最全面最復雜”的鎮壓，卻未列入最高威脅名單（僅俄伊在列），暴露經濟貪婪與報復恐懼。

他提醒，大學早已成為中共滲透西方的前線。例如，中共在劍橋、牛津復制中國監控體系。英國教授因研究觸碰中共敏感點，被中國訪問學者威脅“我們在盯著你”；學生承認被要求監視反華活動。大學管理層依賴學費，視而不見，甚至打壓敢言教授，如“與魔鬼交易後幫分贓”。

江峰指出，川普團隊內部分裂，國務卿盧比奧已吊銷4000多有犯罪記錄學生的簽證，針對中共關聯者。但鷹派支持者怒斥此舉引“狼入室”。他強調，中共目標非貿易順差，而是思想殖民：用金錢捆綁大學、安插組織、制造寒蟬效應，讓西方精英腦中蓋上“中共水印”。

他形容60萬留學生“比坦克還猛”。英國15萬中國留學生已滲透頂尖學府，美國放行60萬恐釀主權淪喪。保守派溫特斯稱“他們不是學生，是間諜”；斯維茨指，這些學生經政治審查，是中共“功能組件”。即使內心反共，他們也會精算利弊，服務黨國“蜂巢”。評論家擊碎“西化幻想”：習近平鷹派幕僚多哈佛畢業，非被教化，而是學弱點精准打擊。溫特斯痛陳，美國正“掏空大學”，將座位拱手讓給為中共服務的外國人。

全球熱議與未來走向

兩位評論家雖側重不同，卻一致呼吁平衡經濟與安全。謝田看好篩選機制，江峰憂慮百年戰略滲透。專家建議加強簽證審查、AI監控和專業限制。中國官媒稱此為“友好信號”，留學生家長喜憂參半；美國國會醞釀聽證，英國等盟友呼吁警惕。川普團隊回應，將“歡迎優秀學生，排除威脅”。

這場爭議揭示21世紀國家安全戰場已延伸至校園。真正的威脅非軍艦導彈，而是思想免疫系統崩壞。若政策失控，西方或付出慘痛代價；若把控得當，則可化險為夷。未來如何，或許是對川普“交易藝術”與國家安全智慧的考驗。