收储百万套法拍房救市?这药方是坑全民

2025-08-18 | 来源: 冰川思想库关不羽 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这些年，经济学界的整体风评已经降到了改革开放40多年来的最低谷，是“专家变砖家”的重灾区。不是过于乐观的预测屡屡落空，就是开出的“药方”过于扎心。

近日，著名经济学家姚洋批评北京的马路太宽、城市太大不人性，北方文化的“非理性”，自称有“一代人的南方崇拜”。他这番“贬京扬沪”的言论引发了争议。

愚见，对姚师的“南方崇拜”大可不必当真，我们应该更多地关注他的经济政策主张。

01

“魔都”和“帝都”之间的比较由来已久，民国时就有所谓的“海派”和“京派”之争，是很多名宿大师都参与过的名场面。但是，最后的赢家既不是海派，也不是京派，而是鲁迅。

鲁迅是两派都不喜欢，两边都骂。他这辈子，好像都没喜欢过什么地方。自然，应以鲁迅为准。所以，民国时的争论也成了时过境迁的老黄历，连参考价值也没有。

今天的“魔都”早已没有十里洋场，民国的“帝都”也不是现在的北京，并没有姚洋讨厌的“马路太宽”，而是老舍和梁实秋笔下的市井百态。

非要说京沪之别、南北差异，或许十几二十年前还有一些，现在还有吗？妥妥的全国一盘棋。就是“马路太宽”，也是一样的。姚师高就的滴水湖，马路并不窄。

这就叫“区域均衡发展”，是就高还是就低另议，但肯定均衡肯定是均衡。以姚师之尊，现在还谈什么地域差异甚为不妥。不但政治不正确，而且实际也不存在。姚师的“南方崇拜”，刻板印象罢了。

何况姚师本人作为政策研究的顶尖专家，不正是北方“理性决策”文化的一部分吗？如今的局面，有他的贡献，不必也不能谦虚。下凡“魔都”，也不会改变姚师的“理性决策”。

02

买房花违约加国华人买家损失百万

考上清华获奖百万女生晒钱笑开花被泼冷水

韩国前第一夫人百万项链竟是A货?

姚师的学术生涯，主打的就是“理性决策”。师从从经济学家林毅夫老师，起点不可谓不高；执掌国家级智库北大国发院多年，排面不可谓不足；“50人论坛”成员、长期身处政策研究一线，影响力不可谓不大。受过“理性决策”的专业训练，有过“理性决策”的长期贡献，不会因为挪个窝就不理性或更理性。问题是，理性和理性不一样，市场理性和政策理性不是一回事。

市场理性是尊重市场规律，而政策理性则是服从行政规律。姚师的经济学思维主要是政策理性，市场理性有一点，但不多，而且还要屈就政策理性。

比如说，他所谓的“挤入效应”，姚说:

一般学界认为，政府支出有挤出效应，即政府支出多了，民营企业的支出就少了。但是也要看到另一面，即政府支出多了，会带动下游企业的发展，也就是挤入效应。

站在“有为政府”的角度，此说当然成立。哪家政府不想“有为”，哪个部门争取预算不是多多益善？古今中外莫不如是。可是，站在市场的角度看，政府支出的“挤入”并没有带动经济的有效增长，只会造成大起大落的大回摆。

凡是政府支出快速增长、政策和财政资金发力主导的经济领域，最终都出现了资源错配、先热后冷的“大摆锤”。基建热、光伏热、新能源车热，无一例外。

“挤入”时如火如荼、一哄而上。“挤”到挤不动了，产能过剩、不良资产堆积的后遗症集中发作，又不得不掉头“挤出”。这种“挤入-挤出”的政策周期，才是中国经济周期的真相。如此高能耗、低效率的钟摆运动真能“带动下游企业的发展”吗？姚师心知肚明。