宗馥莉有獨生子女證宗繼昌做鑒定需施幼珍同意

2025-08-08 | 來源: 新民周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

8月1日，香港高等法院對宗馥莉及其三個“弟妹”的“信托案”宣布裁定。

今年7月，三位自稱娃哈哈集團現任董事長、宗慶後之女宗馥莉同父異母的弟弟妹妹——宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）遞交訴狀，他們正尋求一項禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，並追討其父宗慶後生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信托權益。

對此，香港高等法院作出非正審禁制令：在杭州中院和浙江高院的相關訴訟有結果前，除非法庭另有指令，宗馥莉不能從Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司，注冊在英屬維京群島）在香港匯豐銀行的賬戶中提款或轉賬任何資產。

同時，她還需要披露這個匯豐賬戶的最新余額、資產去向以及完整的收支賬目。如果2024年2月2日之後，賬戶裡的資產轉到了第三方手中，作為被告的宗馥莉也得交代相關情況。

在杭州繼續鏖戰

“信托案”在香港打得如火如荼，不過宗馥莉方的代理律師在電話中對媒體表示，“不要關注香港（案子），應該關注杭州的案子。”

這場橫跨香港與杭州的遺產爭奪戰，涉及總額高達人民幣350億元。香港高等法院的判決看起來不利於宗馥莉，但其實只是延續了之前的臨時禁令。要說最終誰贏誰輸，還得看杭州法院判決的結果。

公眾原先的認知裡，娃哈哈創始人宗慶後家族關系簡單：妻子施幼珍和獨生女宗馥莉。突然冒出的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，揭開了這個中國飲料巨頭家族不為人知的一面。

據悉，三名原告首次公開主張其為宗慶後非婚生子女（母親為娃哈哈前高管杜建英），要求平等繼承權。同時，三位原告還采用“雙線作戰”，在杭州市中級人民法院提起訴訟【案號（2025）浙01民初123號】，要求分割娃哈哈集團29.4%的股權，按當前市值計算其價值超200億元。

目前，原告方已經提交了大兒子宗繼昌的出生證明，申請調取宗慶後2023年在浙一醫院的血液樣本做DNA比對——若鑒定成立，《民法典》第1071條規定的“非婚生子女同等繼承權”將成原告方“殺手鑭”。

但也有網友爆料宗馥莉的弟妹三人並非“私生子”，宗慶後與杜建英是合法夫妻（留言評論中提及在海外領證）。但是，這期間宗慶後與原配施幼珍在國內的婚姻關系並未解除。

原告方聲稱宗慶後曾指示下屬通過香港匯豐銀行為每人設立7億美元信托，截至2024年初，匯豐賬戶余額約18億美元（約合人民幣129億元）；截至2024年5月，已有110萬美元（約合人民幣786萬元）被轉出該賬戶。原告方尋求法庭禁令，凍結該匯豐賬戶，要求宗馥莉執行父親遺囑，支付數百萬美元資產利息，並賠償資金轉移造成的損失。

他們提交了經香港公證的證據：2023年宗慶後通過內部郵件指令下屬設立信托的截圖，以及2024年1月的資金流水。

宗馥莉的法律團隊直接否定了“家族信托”的存在。他們援引《信托法》第8條，設立信托應當采取書面形式，強調原告拿不出宗慶後簽署的信托契約或董事會決議，根本不構成法律意義上的信托。他們還提交了娃哈哈2023年海外業務預算報告，證明這筆錢是“東南亞市場拓展儲備金”，而非家族信托。

而從香港信托賬戶設立人為建浩創投有限公司這一基本事實來看，這也是“家族信托”爭議需要打官司的重要原因之一，賬戶並未以個人名義設立。該公司是一家離岸信托公司，宗馥莉是唯一董事。

原告方律師亦指出：宗慶後晚年曾在私人場合承認三名子女的“宗氏血脈”，並口頭承諾“不會虧待”，遺囑見證人清一色為娃哈哈高管。