宗馥莉有独生子女证宗继昌做鉴定需施幼珍同意

2025-08-08 | 来源: 新民周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

8月1日，香港高等法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信托案”宣布裁定。

今年7月，三位自称娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉同父异母的弟弟妹妹——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）递交诉状，他们正寻求一项禁令，阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内的资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元（约合150亿元人民币）信托权益。

对此，香港高等法院作出非正审禁制令：在杭州中院和浙江高院的相关诉讼有结果前，除非法庭另有指令，宗馥莉不能从Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司，注册在英属维京群岛）在香港汇丰银行的账户中提款或转账任何资产。

同时，她还需要披露这个汇丰账户的最新余额、资产去向以及完整的收支账目。如果2024年2月2日之后，账户里的资产转到了第三方手中，作为被告的宗馥莉也得交代相关情况。

在杭州继续鏖战

“信托案”在香港打得如火如荼，不过宗馥莉方的代理律师在电话中对媒体表示，“不要关注香港（案子），应该关注杭州的案子。”

这场横跨香港与杭州的遗产争夺战，涉及总额高达人民币350亿元。香港高等法院的判决看起来不利于宗馥莉，但其实只是延续了之前的临时禁令。要说最终谁赢谁输，还得看杭州法院判决的结果。

公众原先的认知里，娃哈哈创始人宗庆后家族关系简单：妻子施幼珍和独生女宗馥莉。突然冒出的宗继昌、宗婕莉、宗继盛，揭开了这个中国饮料巨头家族不为人知的一面。

据悉，三名原告首次公开主张其为宗庆后非婚生子女（母亲为娃哈哈前高管杜建英），要求平等继承权。同时，三位原告还采用“双线作战”，在杭州市中级人民法院提起诉讼【案号（2025）浙01民初123号】，要求分割娃哈哈集团29.4%的股权，按当前市值计算其价值超200亿元。

目前，原告方已经提交了大儿子宗继昌的出生证明，申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液样本做DNA比对——若鉴定成立，《民法典》第1071条规定的“非婚生子女同等继承权”将成原告方“杀手锏”。

但也有网友爆料宗馥莉的弟妹三人并非“私生子”，宗庆后与杜建英是合法夫妻（留言评论中提及在海外领证）。但是，这期间宗庆后与原配施幼珍在国内的婚姻关系并未解除。

原告方声称宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行为每人设立7亿美元信托，截至2024年初，汇丰账户余额约18亿美元（约合人民币129亿元）；截至2024年5月，已有110万美元（约合人民币786万元）被转出该账户。原告方寻求法庭禁令，冻结该汇丰账户，要求宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

他们提交了经香港公证的证据：2023年宗庆后通过内部邮件指令下属设立信托的截图，以及2024年1月的资金流水。

宗馥莉的法律团队直接否定了“家族信托”的存在。他们援引《信托法》第8条，设立信托应当采取书面形式，强调原告拿不出宗庆后签署的信托契约或董事会决议，根本不构成法律意义上的信托。他们还提交了娃哈哈2023年海外业务预算报告，证明这笔钱是“东南亚市场拓展储备金”，而非家族信托。

而从香港信托账户设立人为建浩创投有限公司这一基本事实来看，这也是“家族信托”争议需要打官司的重要原因之一，账户并未以个人名义设立。该公司是一家离岸信托公司，宗馥莉是唯一董事。

原告方律师亦指出：宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管。