娃哈哈風波進展:信托協議存在但雙方沒談攏

2025-08-01 | 來源: 第一財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

娃哈哈家族風波近期備受關注。

第一財經記者在中國香港司法機構官網查詢到，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人與娃哈哈接班人宗馥莉涉及的案件於8月1日在香港高等法院進行聆訊，聆訊時間為5分鍾。

在今天（8月1日）公布的法院文件中，原告提交的證據中包括三份文件，其中包括宗慶後在2024年1月底手寫的設立信托的指示，並指2024年3月14日，宗馥莉與同父異母三兄妹就宗慶後去世簽署過一份協議，其中包括甲方（宗馥莉）承諾，將建浩公司在匯豐銀行香港特別行政區開立的賬戶內的資產權益，依據協議為三乙方（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）設立一個信托(共設三個信托)。

宗馥莉方面回應稱，之所以在設立離岸信托方面動作緩慢，是與原告就草案文件條款進行談判，宗馥莉方面認為，固體資本的利息才是信托資產，而並非資本本身，因此雙方在此矛盾較大。此外，匯豐賬戶中資產價值從未超過21億美元，因此在補足差額前，原告沒有理由主張各自獲得7億美元的離岸信托，而且7億美元只是理想狀態，因此並不承認此前手寫指示的有效性，並認為給每個離岸信托注入7億美元是不現實的。

上述文件顯示，建浩創投有限公司名下在香港上海匯豐銀行有限公司的銀行賬戶中的資產，是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三位享有受益權的信托財產，宗馥莉不得從相關賬戶中提款或轉賬任何資產，禁制令持續有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止，宗馥莉還需就信托財產對原告負有受信責任，需就信托財產的去向作出解釋。

該文件顯示，在杭州訴訟程序中，原告將尋求以下救濟措施：請求判令被告支付原告利息收益，以21億美元為基數，同時被告向原告賠償擅自轉移的信托財產損失，暫計為108.5萬美元。據該文件，信托設立預計以一個PTC模式過渡到專業受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔任受托人的股東，信托架構中的其他角色由郭虹及陳漢根據實際情況並咨詢相關專業意見後擔任。

據了解，宗繼昌等三位起訴的原因是，宗慶後生前承諾為其設立的家族信托所控股SPV公司，在匯豐銀行賬戶內設立總計交付21億美元的離岸信托權益，2024年初，該賬戶余額約18億美元，差3億美元到位，但在2024年5月，宗馥莉指令從賬戶裡轉走110萬美元，於是，三人向法院起訴阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，並賠償資金轉移造成的損失。

各方布局早已開始娃哈哈繼承者們各自留有後手

宗馥莉大戰杜建英爭搶娃哈哈西北市場

從娃哈哈到少林寺,是不是民企?(圖

第一財經記者日前聯系上娃哈哈集團創始人宗慶後的弟弟宗澤後，宗澤後對第一財經記者獨家表示：“我覺得我沒必要再說了，越說越多，將無休止。本來就與她們兩方沒什麼聯系，好壞跟我也沒什麼關系，作為老娃哈哈人看她們在糟蹋這塊牌子，忍不住說了幾句，結果給大家添了紛擾，到此為止。”

公開信息顯示，娃哈哈的生產、銷售與投資，幾乎都掌握在宗慶後家族管理的各個主體中。這些主體大致劃分出四個板塊：“宏振投資”及旗下公司，負責銷售與投資；由宗馥莉持股的“宏勝集團”及旗下公司，負責生產；此次爭議中的杜建英直接控制的“三捷投資”及旗下公司，負責娃哈哈業務之外的投資；在娃哈哈的經營之外，宗慶後此前設立了一系列投資平台，直接或間接控制了娃哈哈的部分經營主體。

企查查數據顯示，截至目前，杜建英控制的企業有23家。杜建英是西湖大學創始捐贈人、榮譽董事；杭州市上城區娃哈哈三捷教育發展基金會發起人、主要捐贈人等。

第一財經記者注意到，杜建英控制的企業大多為正常經營狀態（有4家處於注銷狀態），但在杜建英關聯的企業中，存在經營異常的情況。近日，杜建英參與投資的浙江興合實業投資集團有限公司新增一則被執行人信息，執行標的3005萬余元，興合實業董事長陳教義也被列為失信被執行人和被限制高消費。三捷投資集團有限公司持有該公司21%的股份。杜建英持股比例高達99.8%的三捷投資集團有限公司所涉的風險事項較多，關聯風險高達42項，該公司曾因商業合作糾紛、知識產權糾紛等成為被告。

第一財經記者聯系杜建英時，對方直接掛斷了電話。

值得注意的是，宗馥莉成為接班人後，將員工的勞動合同轉移到了自己控制的宏勝集團。目前宗馥莉關聯企業共有216家，並擔任了41家企業的法定代表人。其中最重要的是宗馥莉個人絕對控股的宏勝飲料集團，該公司獨立於娃哈哈集團之外，承擔了娃哈哈逾三分之一的產品代加工業務。2024年，深圳與大理等地18家工廠收到關停指令。這些被關停的工廠多數與杜建英存在關聯，其出任陝西娃哈哈乳品公司、大理娃哈哈飲料有限公司董事。不僅如此，陝西娃哈哈、雙城娃哈哈的董事會中都有杜建英、宗繼昌的身影，在沈陽娃哈哈董事名單中還出現了宗婕莉。