中共这条沉船谁还会去掌舵张又侠还是刘源

如今，中共这条船已经沉了一多半了，谁还会去掌舵呢？不管是谁去掌舵，都会随其一起沉没。不知道中共的高官们有没有看明白这一点，看明白的人不是聪明而是大智慧。

中共始终奉行的是“枪杆子里出政权”

1927年，毛曾明确提出“枪杆子里面出政权”的论调，这句话的原话是：“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动……枪杆子里面出政权。”

这句话奠定了中共对于武装斗争的重视，特别是在国共内战与建政初期。中共从井冈山根据地开始发展，便是透过军事手段建立自己的根据地与政权基础。

从毛到习：谁掌军，谁称帝。毛的枪杆子理论，军权就是党权。从井冈山开始，他便坚持建立自己掌控的红军。在1935年遵义会议前，党内的博古、王明等人虽有共产国际背景，却无军事指挥权，终被毛所取代。

延安时期起，毛已完全掌控红军，进而建立起党内绝对权威。他的话就是军令，党的决策亦围绕其军事布局运转。“党指挥枪”只是写在标语上的口号，实际是枪指挥党，而枪就在毛手中。

邓小平时代军委主席治国实权不靠职位靠军权

邓小平三起三落，最终靠军权东山再起。他不做总书记，也不需掌国家主席职位，但只要是中央军委主席，就是中共国的党魁。

1989年“六四”期间，正是邓小平以军委主席身份下令戒严、武力清场，显示出“谁掌军，谁做主”的铁律。邓后期选定江泽民接班，也先安排其进入军委，以巩固接班安全。但军权真正过渡，是在邓南巡讲话之后。

所谓“党指挥枪”，只是当权者维稳话术；历史的铁律却是：“枪决定谁能指挥党。”

军事重掌政局张又侠成为“太上皇”过渡期掌舵人？

释永信海外发声中共统战崩塌与佛教信仰被毁

释永信是方丈还是住持?一文看清佛门称呼别搞错身分

提振出生率中共提议发放三岁以下婴幼儿补贴

近期，“张又侠主持战备会议”、“赴东部战区督导演习”、“接见武警高层”等新闻接连出现，说明其不仅军权在手，更主动介入“维稳”与国内秩序调整。此刻，体制陷入权力真空，军队再次成为维持中共政权的核心支柱。而张又侠，无疑是这个“新军管时代”的代表人物。

外界观察家普遍认为，张又侠不太可能成为下一任总书记或“最高领袖”，但他极有可能在政局过渡期内，成为“太上皇式”掌舵人，对内稳定军心，对外维持谈判空间，甚至推动某种形式的“军事改革过渡政府”。这也意味着，中共将从“习式极权”过渡到“军人过渡政权”。

如今习近平大权旁落张又侠学毛选惹众疑

有人认为这是张对习路线的“否定与切割”，意在去习化。但实际上，习已对张构不成威胁，张此举真正想压制的对象应该是团派。学毛选：不是压习去习，而是压团派、守军权。

团派（如胡春华、丁薛祥）一旦主政，势必效法邓小平思路，强调“文人治军”、“军队国家化”、“党对军队绝对领导”。这对张又侠而言，是根本不能接受的威胁。

因此，张选择高举毛的旗帜，意在捍卫军队的“自主性”与“传统合法性”。

张的这步棋，是为防范团派上台后“军权归党”的政治图谋。毕竟，邓选代表的是“政压军”，而毛选则强调“军起主导”，选择学谁，就是选择站队。

今日之中南海表面波澜不惊实则暗潮汹涌

未来的中共谁来主政？不取决于哪一派掌握话语权，而取决于：哪一派能说服军队，哪一人能稳住兵心。张又侠的“学毛选抗党控”，无不昭示这个政权的底层逻辑：军权即政权。

中共号称“民主集中制”，实质是军队指向哪里，“党的意志”就倾向哪里。所有中央委员、常委、总书记的“权威”，都要建立在军队效忠的前提上。