BBC:台湾师大女足爆"抽血换学分"丑闻背后

2025-07-25 | 来源: BBC中文网 | 转到微信 | 有2人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

台湾国立师范大学（台师大）女子足球队近日爆出“抽血换学分”丑闻，引起台湾社会一片譁然。

多名学生指控，教练周台英多年来以学分相胁，强迫女学生抽血配合“人体实验”，部分抽血并非由专业医护人员执行，甚至连受试者费也被扣回。在长期压力下，部分队员身心受创，甚至被迫休学。

校方调查证实教练违规及霸凌，却迟迟未按建议解聘，被质疑“师师相卫”，事件也牵动学术伦理与医疗界的质疑。有体育界人士认为，抽血案“恐怕只是冰山一角”，呼吁当局扩大调查范围到各家大学与校队。

学者对BBC中文分析，事件反映了更深层的体育生升学制度问题，体育生能否毕业的“生杀大权”掌握在教练手中，而教练在高等教育体系任教，面对产出论文的压力，学生运动员因此成为老师升等与研究的“资源”。

学生如何被“强迫抽血”？

“抽血案”丑闻，最早于去年11月由立委陈培瑜在立法院质询时揭发，台师大随即组成调查小组，校内霸凌调查委员会今年4月判定教练霸凌成立，建议解聘教练，惟校方未采纳建议，引起被害学生不满。

女足球员陆续在社交媒体公开“血汗学分”细节，7月15日受害学生首度现身记者会，其中一名学生简奇升发言时摘下墨镜、公开具名控诉，震撼全台湾，教育部及台北地检署迅速介入调查。

台师大是台湾女子足球菁英选手的摇篮，女足球队教练周台英更是球坛权威、前中华队女足主力前锋。球队成员同时是该校“运动竞技学系”足球专项的学生，要完成训练和赛事以取得毕业所需学分。

她们指控周台英，多年来以毕业学分要胁，要求学生在寒暑假配合“人体实验”，曾连续两周每日抽血，记录进行体能训练或模拟比赛后的血液数据。

7月15日受害学生简奇升首度出席记者会，她发言期间摘下墨镜、具名公开控诉，称“该遮遮掩掩的，并不是我”，指校方不断用谎言回应抽血争议。

受害学生简奇升接受BBC中文采访时说，她从2020年高三升大一的暑假进入校队，随即被教练要求抽血“检测”配合实验，她起初以为那是为了帮助球员提升运动表现，因此全然接受。

“我们那时候还想，哇真好，台师大真厉害，竟然可以帮我们做运动科学实验，果然是选对学校了。加上学姐已经做了很久了，所以没有提出质疑。直到我们开始不舒服，才觉得有问题——为什么都没有给我们结果跟建议？检测好像不是为了我们而做的。”

另一名学生徐瑀彤也对BBC中文说，第一次抽血是在升上大一的暑期训练，全队近20人都有参与，由于抽血是在体能训练期间于体育馆内进行，她以为那是“理所当然”、训练一部分。

两人皆表示，教练从未说明人体实验目的，2023、2024年她们亲历事件时，都是事后才被要求补签同意书。据校方调查，涉事教练称实验进行了六、七年，初期有事前给同意书，后来“觉得都是球员，我们先做，然后最后我再给你们签同意书”，教练承认“我的思路大概不当”。

多名女足学生公开手臂瘀青的照片和影片

学生们反映，抽血并非由专业医疗人员执行，经常被扎多针才成功抽血。

简奇升忆述“从第一次抽就很不舒服”，她发布一条影片，说当日是连续抽血的第八天，来帮忙采血的“学长”到第六针才顺利抽出血，她痛到哭红双眼。而从画面可见，采血者没配戴手套和消毒，拔针前也没有先松开止血带。

徐瑀彤也说，采血人员从起初一位“学长”换成“阿姨”，后者手很抖，“一直找不到血管，针反复在皮肤里面来回”，“有队员哭着说不想抽，但是教练不在场，所以大家讲归讲，还是会认命去抽血”。

另一名学生在网上贴出多张手臂瘀青的照片，说两年来配合实验，压力很大，“一想到明天起床又要被抽血，也可能面临抽好几次抽不到要抽手背的情况，晚上睡也睡不好、吃也吃不下”。

校方调查证实，2019年至2021年间，部分抽血并非由专业医护人员执行，甚至是无执照的“学长”施行。

调查又发现，受试者费用发放到学生个人帐户后，被教练要求领钱后上缴作为球队经费。有学生公开有关银行汇款记录和对话截图，显示受试者费为一万元台币，但未知总共涉款数目。

教练权力有多大？

抽血案中，教练曾威胁学生，若不配合实验会扣学分甚至退学。

立委陈培瑜去年底质询时，曾公布简奇升与教练周台英的一段对话录音，周台英语带激烈说“你白老鼠，浪费你的时间，浪费你的时光，我们咧，我是剥削你们还是怎样？”、“我真的是太好意了，要不然你大三、大一、大二的时候就应该要退学了”。

简奇升对BBC中文说，在教练的长期压力下，有同学饱受失眠问题困扰，有人患上忧郁症、焦虑症，有的被迫休学。

巨大舆论压力下，周台英7月19日在校方举行的记者会上鞠躬致歉，她承认未清楚说明实验详情是“严重失职”，但强调出发点善意、认为运动科学可提升球员表现，并称“从未想过以学分作为控制手段，却常因表达不当，让你们感到不安与怀疑”。

台师大是台湾三间传统甲组女足重点大学之一，与国立台湾体育运动大学、辅仁大学并列。该校运动学院设“体育系”和“竞技系”，前者主打学术理论、培训体育教师，后者培养专项竞技的运动选手。

很多竞技系学生自小就是“体育班”学生，以高中时期的竞技成绩升读大学。她们在大学四年内须修习32学分的“专长课程”，这些学分与校队训练和比赛成绩挂勾，并由专长教练评分。换言之，教练同时兼任训练指导者与学业评分者，掌握着学生能否毕业的生杀大权。

前台湾足协副秘书长焦佳弘告诉BBC中文，这种体育生学制，本质上是“用他过往的体育成绩，去控制他未来四年的生活”，反观欧美的制度是发奖学金，“你上大学后不想再打球也可以，不会无法毕业”。

他解释，台湾不像外国有健全的社区运动或“俱乐部系统”，而是以“体育班制度”确保竞技运动员的产生，“在体育班的不一定都会变成国家队，但国家队一定是从体育班产生，可以看作是一个生产国家代表队预备军的教育制度”，而该制度是用学历为“诱饵”让学生运动员留在体系内。

此外，这次涉事的教练周台英在体坛地位崇高，球员更加不敢挑战权威。周现年61岁，是台湾女子足球的传奇人物，球员时期率队夺得亚洲杯三连霸、晋级世界杯八强，并开启台湾女足旅外先例，退役后曾担任女足国家队总教练，执教台师大女足九度称霸大专足球联赛。

美智库专家:中国欣喜若狂台湾政党对立恐恶化

台湾无人机产业加速起飞与加拿大合作潜力巨大

分析:泰缅冲突背后的脆弱友谊

“当周台英同时是教练和研究团队成员，就会混淆角色——学生配合抽血实验，是作为球员在服从教练，还是出于受试者的自主意愿？这次明显就是权力不平衡，学生不是真正自愿的。”焦佳弘说。

台湾女子足球员工会声明指，本次事件虽然发生在师大，“但剧情对于大多数体育升学的学生运动员实际上并不陌生”，呼吁当局正视体育制度的权力关系与人权压迫，向学生运动员提供权利意识、劳动意识上的培力，面对不当指令时能知道如何保护自己。

“血论文”背后的系统性问题

图为7月13日“2025东亚足球锦标赛”，中华女足对中国女足。

除了对学生的压迫，体育班体系也被指将教练推向困境。

周台英是台师大运动竞技系的“教授级专业技术人员”。根据台湾教育部规定，“具有特殊专业实务、造诣或成就，足以胜任教学工作者”，即使学历条件不符，仍可受聘大学任教。

台湾国立体育大学体育研究所教授陈子轩指出，政府的“美意”是让运动员退役后有稳定工作，教练得以“拿奖牌换博士学位”成为“教授”，惟一旦进入高等教育体系，就必须产出学术论文，教练的生存之道往往是“用手上的学生运动员作为资源”，配合各类研究，才能满足升等与评鉴要求。

以这次台师大抽血实验为例，该案涉及国家科学及技术委员会（国科会）的“精准运动科学研究专案”，台师大以“建构新世代精准女性足球运动生心理、伤害及表现的智慧感测与衡鉴平台”获得近2,700万元新台币经费，体育系教授陈忠庆是计划主持人，周台英为研究团队成员。

根据《报道者》取得的伦理审查委员会调查报告，该实验初期已偏离学术伦理，例如周台英身兼老师和教练但未申报利益冲突，计划报告也未明列需采血等。

更引人关注的是，揭露事件的简奇升并不在受试者名单上。而同期陈、周两人在国际期刊共同发表多篇关于菁英女子足球员的论文，实验包括连续多天、在90分钟的间歇性折返跑后抽血等等。外界质疑，女足学生是否在不知情下供血多项研究。

国科会回应称，全台湾一百多所大学中，体育学门申请“人体试验计划”数量，台师大占比超过六成，“非常不寻常”，若确认该校违规会追缴经费、停权等。教育部已宣布清查陈、周所有研究计划和学位论文，凡涉及血液样本将全面审查。

事件也引发医疗界高度关切，医生公会全国联合会发声明严厉谴责，指非医疗专业人员为受试者抽血，已超越学术研究界限，属非法执行医疗行为，“绝对不可宽容”。

中华足协宣布，认定周台英强制抽血的行为属霸凌运动员，依教练管理办法注销其教练证，终生禁止她参与足球事务。

体育生制度的历史包袱

女足丑闻曝光后，有自称来自跆拳道队的学生也在网上揭露曾被“抽血”。

BBC中文无法独立查证有关说法，但受访的体育界人士都认为，这反映体育学门存在结构性问题，但体育署一直不肯面对。

“体育署隶属于教育部之下，但体育教育的现场，是最远离我们现在对于教育正常化的想像，整个体系只为了奖牌主义服务。”前足协副秘书长焦佳弘说。

台湾体育生制度可追溯至上世纪，与政治密不可分。1949年国共内战后，中华民国政府败退来台，为了在国际上争取“中国”代表权，将体育视为重要外交工具，透过棒球、足球、篮球等竞技赛事与国际交流。

教育部1966年推动《各私立中等学校体育成绩优良学生升学办法》（俗称体保制度），培养选手“为国争光”。这套威权时代的体制延续逾半世纪，历经多次修订后在2011年纳入《国民体育法》，从国小（小学）五年级就有体育班。

“体育班的脉络，就是国家引领体育，体育民族主义（sport nationalism）。”陈子轩教授对BBC中文说。

他指出表示，台湾解严已久，但体育班制度未变，因为许多中低社经条件的家庭仍希望以运动脱贫，但体育生长年累月投入训练和比赛，接触的都是同一圈子的人，而教练往往扮演父母角色，环境高度封闭。

“他们不了解外面世界的真实面貌，这次台师大的简奇升是以交换生身份出国，才发现别人都不用做实验，才惊觉一直以来的抽血都有问题。”

抽血案的教练周台英本身也是这个体系的产物，她是七八十年代的菁英运动员，其领导风格也沿用传统的高压手法。丑闻曝光后，外界认为她的回应和道歉声明，都反映她意识不到自己在权力不对等下的压迫行为。

“她当年也是苦练出身，会觉得自己也是苦过来，甚至认为这是出人头地的方式，所谓的严厉的爱（tough love）——她不觉得有问题，才是问题所在。”陈子轩说。

在校内霸凌防制委员会调查报告中，周台英表示40几年来都在足球场上，对喜欢踢球的女生“小朋友们”尤其感动，因此当面临女足球员越来越少、一年才进来一个，“会想尽办法做什么尽量做”，包括研究实验。她反省道，二三十年前的带队方式“已经不大对了”，世代差距太大，如今学生“都是孙子辈了”，且教练与老师的角色常有矛盾。

前足协副秘书长焦佳弘表示，体育圈内都知道周台英“属于比较凶的”教练，但他强调问题不只是个人行为，而是制度上体育生的人权长期未受尊重，尤其他们从小被剥夺正常学习机会，数据显示体育生国中（初中）会考成绩不及格的比例，是一般学生的六倍。

“进入这个系统后，求学几乎被彻底放弃，从国小国中开始就叫孩子不用读书、只要踢球，剥夺了他们正常学习和社会化的机会，从赋权（empowerment）角度来说这样对学生很不利。”

这也造成高度封闭和服从权威的氛围。台师大毕业的前藤球校队成员廖启信对BBC中文说，很多体育生为了就读体育班而跨学区，从小离家住宿，学校的管理强调纪律和团队，“好像在军队一样，打仗时没时间跟你解释原因，必须说跑就跑、说跳就跳，在比赛赛场上也是如此”。

他补充指，教练对于体育生而言是长辈、长者，权力关系非常明显，加上教练带队时常常要扮演“黑脸”角色，让运动员习惯比赛压力。“我们以前都不会反抗，不会问为什么，但这一代学生更有想法，更勇于表达。”

国立台湾师范大学旗帜图像来源，Getty Images

陈子轩认为，抽血案丑闻是对体育界的警讯，台湾体育圈长期奉行“比赛成绩至上，不问手段如何”，扭转文化需要外部力量去推动，但更根本的问题是，多年来将菁英体育与升学体制绑在一起，造成权力结构与价值观的扭曲。

他指出，对比国际，欧洲的体育菁英多由俱乐部体系培养，学校体系则提供多元选择，学生即使不打球也能完成学业，但台湾人还是很相信学历，“其实能拿到奖牌，应该比拿到博士还了不起，但现行制度却要求运动员同时成为学术体系的一部分”。

今年9月，体育署将升格为“运动部”，许多民间团体与教育工作者希望藉此契机检讨过去体制之弊。焦佳弘表示，全盘废除体育班会影响很大，因为还没有其他配套，很多教练会失去工作，“但我们可以从国中就开始告诉学生，他们有什么权利，要如何保护自己”。

“教育要正常化，以前学生是大人夺牌的工具，要‘让世界看见台湾’，但2025年了，我们还要这样吗？”