| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

宗馥莉掌控离岸公司 遗产争夺或早有布局

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
娃哈哈百亿遗产争夺大战的核心主角宗馥莉,又有新身份被曝光。娃哈哈争产案第二被告Jian Hao Ventures Limited(建浩创投有限公司)浮出水面,唯一董事为宗馥莉。


而此前公众关于“为什么宗馥莉能顺利转走账户里的钱”的疑问,此刻也有了答案——宗馥莉身为被告的信托管理公司的唯一董事,可以直接下指令让该公司划转资金。

娃哈哈争产案第二被告的唯一董事为宗馥莉


据21世纪经济报道,7月21日,记者从英属维京群岛金融服务委员会查询得知,娃哈哈争产案第二被告Jian Hao Ventures Limited(建昊企业有限公司)的唯一董事为宗馥莉。该决议及同意任职书最后存档的日期为2024年3月7日。

英属维京群岛金融服务委员会查询的信息 图源:21世纪经济报道

民商法专家、国科创新研究院智库专家杨祥此前在接受21世纪经济报道记者采访时表示, 离岸信托架构在整个跨境传承架构中通常位居最上一层,在离岸信托项下再去搭建持股公司,即由离岸信托去往下持有一到两家BVI公司,BVI公司再去持有开曼或香港(专题)或其他离岸地的公司。这种长链条的持股架构中,信托受托人往往仅控制直接以信托名义开立的账户,以及信托全资持有的第一层BVI公司,信托受托人通常不会干预下面第二层、第三层、第四层等下面公司的经营管理活动。

杨祥猜测, 很有可能,宗馥莉控制的建浩公司属于距离离岸信托比较远的底层公司,且宗馥莉担任了该底层公司的董事或相关控制人角色。

记者从香港高等法院获得的原讼传票中显示,英属维京群岛注册公司 Jian Hao Ventures Limited 为本案第二被告。法院发布的临时禁止令所涉汇丰账户即登记于该公司名下。

临时禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通过代理人或其他任何方式处置、处理或减少在汇丰银行账户内任何资产的价值,也不得处置或减少自2024年2月2日以来至禁令送达期间,存于汇丰账户内该等资产的替代财产或可追索收益。

律师分析:宗馥莉可以下指令让该公司划转资金

Jian Hao Ventures Limited是什么来头?据每日经济新闻此前报道,记者查询获悉,香港一家律所的律师在官网展示了其代理上述案件的信息,他如是表述这宗案件:“因中国内地高净值家庭成员之间的信托纠纷,而产生的禁令及附带披露申请。”其案件编号与记者从香港高等法院获取的案件编号一致。


从这位律师的表述中可以看出,信托纠纷被视为案件的关键词。这也让Jian Hao Ventures Limited的身份指向更趋清晰,其为离岸信托的关键方。

上海贤云律师事务所创始人、管理合伙人滕云7月16日在接受《每日经济新闻》记者采访时分析,“如果离岸信托的银行账户能够被宗馥莉以其个人的指示进行划转,那这个信托可能处于还没有生效的状态(比如说信托文件约定信托财产需要累计到21亿美元才生效)。也有一种可能就是,能被宗馥莉动用资金的Jian Hao Ventures Limited虽然是离岸信托控股的公司,但可能仍然是独立运营的,所以才可以自行支配其公司名下的资金,而公司经营产生分红可以在股东之间予以分配的,也就是说相应的股东分红仍归属于离岸信托,再由离岸信托的受托人根据委托人的意愿、信托文件进行分配”。

滕云认为,该信托基金可能缺失书面文件,所以无法确认宗继昌、宗婕莉、宗继盛是否为该离岸信托的受益人。其次,若信托资产能被宗馥莉直接划转,意味着信托资产未真正隔离,这个离岸信托是否有效也值得推敲。


原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛为何将Jian Hao Ventures Limited列为第二被告,滕云认为有两个可能性。其一,为了防止宗馥莉处置Jian Hao Ventures Limited的资产。其二,宗馥莉可能在Jian Hao Ventures Limited中担任了例如董事等职务,Jian Hao Ventures Limited才会根据宗馥莉的指令进行资金的划转。

起诉状四个重要信息值得关注

8月1日香港高等法院宣布决定

该案件8月1日将在香港高等法院进行聆讯,性质是宣布决定,估计时间只有5分钟,预计会是一个程序性的流程。

图源:香港高等法院网站截图

此前,《每日经济新闻》记者从香港高等法院查询获悉了一份以宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人为原告,宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited(建昊企业有限公司)为被告人的诉状。

该文书显示,2024年12月,宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令,以阻止她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅原诉传票(注:originating summons,香港民事诉讼的一种启动方式)、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后,向两名被告发出了临时禁止令。
不错的新闻,我要点赞     还没人说话啊,我想来说几句
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.1418 Seconds and 5 DB Queries in 0.0064 Seconds