北京: 拖2個多月才炮轟北京翻臉內幕曝光

2025-07-22 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國駐以色列大使肖軍正本月初以尖銳言詞，批評以色列國會友台小組主席杜伯斯基在4月底訪問台灣的言行有誤，稱台灣是國家，隨後在網絡上掀起一波唇槍舌戰。《外交家》雜志分析，台灣、中國和以色列的三角關系很微妙，中國這次是事隔2個多月才發作，背後可能有4種盤算。

《外交家》15日報道，肖軍正9日在社交媒體X發了一篇長文稱，杜伯斯基（Boaz Toporovsky）違反一中政策，建議他花點時間研究中國歷史，還邀他去中國看看，“兩岸人民是一家人，台灣屬於的中國，中國14億人口也包括2300萬台灣同胞”。

杜伯斯基也不是省油的燈，立即在這篇貼文下留言回應，很榮幸能訪問中國“但沒有一個中國人有時間跟我談談”，“永遠記得誰與以色站在一邊，誰又支持我們的敵人”。台灣國安會秘書長吳釗燮也回應，“嘿，老兄，你在X上講太多了。讓我替你總結，『我不尊重你的自由與主權。我尊重恐怖主義並與以色列的敵人同在。順便一提，全宇宙都是中國的』”。

拖了2個月才開罵中國對以外交轉彎引關注

《外交家》雜志分析，就長期關注中國、以色列和台灣三角關系的人而言，這樣的論戰並不罕見。中國長期以來都反對以色列國會代表團訪問台灣，也發出類似的譴責。不過，令人費解的是，杜伯斯基是在4月訪台，北京卻拖到7月才出聲批評，而更令引人注目的是，肖軍正在出言批評之前，中國才在以色列發動一波外交魅力攻勢。

若是中國要改善與以色列的關系，為何又在杜伯斯基訪問台灣2個多月後，又發聲批評杜伯斯基？這個外交動作大轉彎可能有四個原因。

首先，北京可能正向以色列發出深思熟慮的警告，提醒以色列就算是象征性的，也不要和台灣深化關系。杜伯斯基訪台時會晤副總統蕭美琴，強調要加強雙邊關系，後來還針對蕭美琴在訪問布拉格期間遭到監視一事感到擔憂。這次中國駐以大使館的聲明，就是在重申，中方不會對這類台以互動視而不見；同時也在跟台灣和國際社會表態，就算只是非正式的議會交流，也會引發中方反彈。

其次，中方選在這個時間點發難，可能與北京有意拉攏伊朗有關。近日有媒體報道指出，中國可能向伊朗提供“紅旗-9B（HQ-9B）”防空系統和“殲-10C（J-10C）”戰斗機，勢必威脅以色列和美國的安全利益。因此北京選在此時重提台灣議題，可能是為了先轉移以色列對中國軍援伊朗的焦點，或試圖先把以色列描繪成挑起摩擦的那一方，才讓中方有此舉動的外交敘事。從這個角度看，中方對以色列和台灣的譴責就是一種“避險”（hedging）戰略，即一方面在某個議題上施壓，另一方面借機模糊敏感軍事議題的焦點。

第三，這份聲明也可能反映出中國對以色列在對中政策轉變日益不滿。以色列在美國的施壓下，正逐步減少對中國經濟與科技領域的依賴，像是加強審查中國在以色列關鍵基礎建設的投資，還有中國電動車在以色列市場與國防軍內的供應和使用狀況。對北京來說，以色列這些舉動就像是逐漸往美國的“圍堵中國”戰略靠攏。因此，中國駐以大使館的聲明，或許是對雙邊關系走向表達日益不滿的情緒。

建交50周年北京峰會:中歐各說各話

"北京持續對台行使主權"謬論豈止牽強

北京何必錯失歐洲也要與普京綁在一起?

第四，則與以色列和印度關系日益深化，以及以色列可能參與“印度-中東-歐洲經濟走廊（India-Middle East-Europe Economic Corridor，IMEC）”有關。這是一項由美國主導的基礎建設倡議，目標是透過阿拉伯聯合大公國、沙特阿拉伯、約旦和以色列，將印度與歐洲連結起來，打造一條陸海聯運的新戰略通道，作為中國“一帶一路”倡議的競爭對手。中國對此抱持高度戒心，視其為西方試圖削弱中國在歐亞大陸影響力的整體戰略之一。

而以色列在這條走廊中的關鍵角色，再加上其與印度日益密切的合作，可能被北京視為以色列進一步遠離中國戰略框架的明確證據。因此，中方這次的譴責，從地緣經濟的角度來看，或許也反映出一種更深層的焦慮，擔憂以色列正積極參與建立那些中國想要壓制的替代性戰略體系。

（示意圖）

中國對以翻臉背後沒劇本？北京中東戰略陷三無困境

雖然這四點推測地如此言之鑿鑿，但也許北京此舉根本沒有什麼深層的地緣政治算計，可能就只是官僚體系的慣性產物，例行性地重申“一中原則”，並未經過深思熟慮的戰略規劃。但不管有或沒有，這本身就耐人尋味。

北京此時在中東的外交姿態極為脆弱，一方面軍事拉攏伊朗，一方面卻失去對以色列的影響力；同時，中國既要與印度競爭，又只能眼睜睜看著美國重新在印太地區站穩腳跟。中國駐以大使館在杜伯斯基訪台後2個多月才發聲明譴責，不管有無地緣政治算計，都顯示出中方對該地區的外交政策猶豫不決的態度。

隨著中東再度陷入全面沖突、美國重新鞏固其區域主導地位、中國的經濟誘因逐漸失效，北京看起來越來越不確定該如何在該地區定位自己。在中國沒有清晰戰略、沒有穩定盟友，又沒有實質影響力的情況下，外界要解讀北京的真正意圖也越來越困難，因為無論是象征性地譴責、外交魅力攻勢、避險戰略等手段，都只是爭取時間的策略，難以構成一套明確且一致的中東戰略。