離婚: 離婚協議中"財產歸子女所有"條款性質,如何認定?

2025-07-13 | 來源: 法治日報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

質言之，無論從哪個角度闡述子女行使履行請求權問題，最終結論都是一致的。在夫妻解除婚姻關系後，若其中一方或雙方未能積極履行向子女交付財產的義務，子女則依法擁有直接請求權。這一做法，使得長期在實務中處於無權利、無訴訟資格的子女一方也可獲得應有的履行請求權，要求父母雙方協同完成財產所有權的轉移手續，以確保其合法權益得到切實保障。

三、肯定子女享有履行請求權之價值深思

1、誠實信用原則。終結婚姻，對於家庭而言，都是一個深思熟慮的沉重抉擇。離婚協議的核心雖在於解除夫妻間的法律紐帶，但協議中的諸多條款，如子女撫養權的合理安排與財產分配的細致規劃，實則旨在平衡婚姻關系解體後各方權益。尤其是父母與子女之間的財產轉移，深深植根於倫理道德的土壤之中。作為子女，其基於家庭情感的信賴利益應當獲得充分的尊重與保障，父母則有責任秉持誠信原則，恪守對子女的承諾，否則會使得離婚協議維護各方利益平衡、特別是保護弱勢群體的目標受到嚴重挑戰。

與汪峰離婚多年後,葛薈婕回應女兒小蘋果不找她

鄧婕現狀:離婚成痛楚養女愈發似丈夫

驚爆!習明澤秘戀MIT離婚教授十年習家炸了

2、意思自治原則。夫妻雙方在簽訂離婚協議時，雙方都是自願且充分考慮的。協議訂立之際，雙方已達成將個人財產轉予子女的共識，且清晰知曉此舉的法律後果，即財產的不可逆轉讓。在理性分析框架下，審視夫妻雙方在離婚財產分割協議中的行為，可合理推導出雙方隱含了賦予子女請求權的真實意圖。此協議條款的設立初衷，明確指向將部分財產權益轉移至子女名下，作為對子女的一種經濟“慰藉”，這一行為本身就蘊含了對子女未來福祉的深切關懷。

因此，“財產歸子女所有”條款的主體為夫妻雙方，而直接受益的是作為離婚協議第三方的子女。這種基於深厚親子情感的財產處置方式，廣泛契合社會普遍認同的家長保護子女權益的倫理觀念。從維系家庭情感紐帶的角度出發，保障子女在權益受損時擁有尋求法律救濟的途徑，顯得尤為必要且合理。

本案中，周某父母離婚時對財產歸屬問題進行的約定具有法律效力，雙方均應遵照執行。離婚協議書中約定將“財產歸子女所有”的條款，性質上應為第三人利益條款。基於利他合同的法理，周某作為離婚協議的利益第三人，有權基於離婚協議的約定主張權利。而作為執行案件被申請人的周某名下無可供執行的財產、又怠於行使要求其母將涉案房屋登記至其名下的債權請求權，余某作為周某的債權人和執行申請人，在有證據表明周某可能存在潛在房產的情形下，依法有權行使代位權，以維護其自身合法權益。