| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

李克强: 深度解析"团派团灭"与李克强之死

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
这两副挽联指出,李克强虽然一生克己奉公,清廉自守,以一介书生之身,心怀强国富民之志。然而,十年总理生涯未能有大作为,目睹国运江河日下,死得窝囊,也有负人民。飞鸟尽, 良弓藏; 狡兔死 ,走狗烹


架空李克强领导的国务院的正常职能的习近平,自诩遍读古今中外名著,并在中国掀起了一股,”跟习大大,学读书”的浪潮。但是,习近平在公开讲话中,屡次将常用字词读错,引起国内外广泛的惊讶与关注。许多人怀疑这些错读,绝非偶然疏忽或一时口误那么简单,更可能源于其教育基础的缺失与知识训练的不足。毛泽东的前秘书李锐,与习近平父亲习仲勋关系友好,但对习近平执政后的路线,表达出明显的忧虑。李锐在病床上对美国之音的记者,坦言了对习近平所拥有的文化程度的重新认识: 只有小学文化程度。

习近平是一个低能的领导人,早已是国内外的共识,可是,他不但打破了邓小平时代,确立的“国家主席任期不超过十年”的宪法限制,而且几乎毫无阻力的,全票连任违反宪法的第三任。对此,斯坦福大学的吴国光教授一语中的:习近平并非通过自由竞争、透明监督、或政绩考核而上台的领导人。他之所以能掌握最高权力,不是因为他个人特别强大,而是因为他所依赖的体制,为权力的无限集中与不受制约,提供了全部可能。换句话说,如果我们只把焦点,放在习近平个人身上,而忽视他背后那个高度集权、拒绝制衡的政治体系,那就如吴教授所言,是“见树不见林”。问题的根源,并非只是某一位领导人的能力或品行,而是整个制度结构,是否允许权力受到监督、是否允许不同声音存在、是否具备自我修正的能力。原中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长高文谦,在体制内多年亲历中共高层运作,最终也得出了与吴国光相似的结论:中共的核心本质,从来不是服务人民的政党,而是一个“打江山、坐江山”的权力集团。中共自诞生之日起,就是以夺取政权为目标,一旦成功,便将整个国家视为私产,统治逻辑永远是保权、控权、传权。中共中央党校得前教授蔡霞也洞察出这一关键现实:习近平之所以能够长期集权、持续扩权,并不仅靠个人的意志或手腕,而是依托于一个更深层次、结构性支持的权力体系。习近平正是这个体系的产物,也是其“强化版”。他身后的强大支撑,不是来自自由选票,而是来自一个排斥外部监督、否定公众参与、封闭循环的红色权贵体制。早在建政初期,中共的政治架构就被设计为一个封闭的“红色权力循环”:一个由革命元勋、党内亲信及其后代主导的小圈子。共产中国的重要权力不是向社会开放竞争的,而主要是在特定阶层内部世袭或流转。



在这种体制逻辑下,中国共产党并非人民意志的真实体现,而是少数权力集团内部运作的机制,是维系特权阶层利益、实现权力垄断与世袭化的工具。它更像是一个自我循环、自我合法化的小圈子,用“代表人民”的名义,行固化统治之实。习近平所倡导的“党领导一切”,本质上是对毛泽东时代“党天下”理念的现代延伸与强化。毛泽东时代的政权建立,是通过“打天下”的暴力革命实现的。在“以阶级斗争为纲”的政治主旋律下,毛泽东发动了一场又一场的政治运动,使整个国家陷入持续的动荡与恐惧中,原本可以用于重建国家与发展经济的资源,被消耗在无休止的整人斗争与意识形态清洗中,人民不仅丧失了基本的自由与尊严,也被长期困于贫困与饥饿之中,整个国家一度走向崩溃的边缘。


这就是中共党内“共青团派系”崛起的大背景。广为人知的“团派”一词,源自于“共青团派系”的缩写,主要指那些长期在共青团系统任职、并以此为政治跳板进入党政高层的中共干部群体。这些人通常从年轻时起就在团系统锻炼,因能力突出、政治表现优良,逐步被选拔进入更高层的地方或中央岗位。“团派”的核心代表人物,首先是早年曾任共青团中央第一书记的胡锦涛, 所以”团派”曾在胡锦涛时代有较大影响力。李克强胡锦涛的“团系接班人”,也曾任共青团中央书记处第一书记。”团派”中的政治人物,大多接受过严格的高等教育,很多人有法学、经济学背景;他们比较重视法治与程序,在话语上更偏重“法治”,“制度”,“程序正义”;他们偏好实行相对温和的政策,倾向推动渐进改革、社会公平;他们比较强调共识政治, 多采用协商、务实的行政方式;他们对民营经济比较友好,也重视中小企业、市场活力。可以说,“团派”代表的是一种“技术理性 加 温和改革” 的执政理念。

支持“团派”崛起的正是中共的第二代领导人:邓小平。李光耀是冷战期间,东亚最成功的华人国家的领导人,被广泛认为是“华人社会现代治理”的典范。他的书《从第三世界到第一世界:新加坡的故事)》,叙述了他与邓小平一段难忘的谈话: “邓小平邀请我再次访华, 我说等中国从“文化大革命”,恢复过来我就会去, 他说那需要很长的时间。我反驳说新加坡人,大多是福建人和广东人的后裔, 祖先都是目不识丁、没有田地的农民, 而达官显宦、文人学士则全留守中原开枝散叶。 因此,没什么事是新加坡人做得到,而中国做不到,或没法子做得更好的。他沉默不语。” 李光耀提醒限于国家困局中的邓小平,传统中国拥有深厚的人才基础与文明根脉,只要制度得当,中国完全可以做得更好。在形式上人民是国家的主人;但在运行上,国家是由少数真正有能力、有远见、有知识的人管理的。但问题在于:如何选拔精英?
您的点赞是对我们的鼓励     已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 2 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [麦.甲.农.止] 2025-07-13 18:13
    本是读书人,误做仕途客。 混迹官场一世输,半生当陪坐。 大志搏功名,终未避横祸。 留与后人评判时,入行错错错! 🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0429 秒 and 4 DB Queries in 0.0015 秒