| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

他们终于赢了官司,却成钱房两空大冤种

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
按照购房合同约定,珠海泰禾中央广场项目的开发公司应于2020年12月31日前交房。赵斌于2021年12月中旬提起诉讼,因延迟交付行为尚未达到一年,且没有证据显示房地产公司不履行交付义务,而无法解除合同。


“即便如此,也要尽早起诉。”赵斌解释,购房合同对业主行使解除权有时间限制,通常是逾期交房后一段时间开始计算,为期数月到一年不等,如无合同约定解除期限,法定的请求解除权的周期为一年。换句话说,一旦逾期起诉,业主解除购房合约的权利就消失了,这也是后续其他业主无法再打“退房”官司的原因之一。

而要达到停贷诉求,仅靠民事诉讼还不保险。赵斌的代理律师在民事立案之前,先收集了开发商转移预售资金及银行违规放贷等违法行为的线索,要求住建、金融监管等主管部门对上述行为进行查处。虽未直接促成退房,但有关部门对被告违规行为的认定形成了后续民事诉讼的重要证据,也为后来法院判决解除合同打下了一定基础。


王玉臣分析,过去很长一段时间,开发商在房地产市场处于绝对优势地位,其提供的合同存在大量霸王条款,业主拿着合同打官司往往非常被动,律师很多时候只能“曲线救国”,深挖背后的违法行为,通过行政方面的法律手段推动谈判和解。他与团队总结的清单中,开发商等主体的常见违法行为就有三百多项。

直到2022年2月中旬庭审,赵斌购买的房屋仍未取得竣工验收备案,开发商逾期交楼时间超过一年,符合交付条件的时间已无法预估,终于满足解除条件。判决显示,依据最高法相关司法解释,房屋买卖合同解除后,赵斌与第三人签订的贷款合同的目的无法实现,应当解除,法院予以支持。



6月初,珠海泰禾中央广场项目大门外写着“奋战100天,确保‘6.30’”的标语。图/受访者提供


“终于不用还贷了。”赵斌感慨。法院同时判定,开发商将收受的购房款和购房贷款分别返还给赵斌和银行。赵斌的案例在近期公开后引发热议。该案明确由开发商承担贷款责任,被维权业主视为“法院支持购房者权益”的典型。

广东华商律师事务所合伙人周争锋告诉《中国新闻周刊》,相关司法解释已经出台二十多年,各地早有业主胜诉判例,尤其在经济发达地区,只要能解除房屋买卖合同,贷款合同解除申请大都会得到支持。真正的困难在于执行。

赵斌提供的判决书显示,开发商应退还其已付的购房定金5万元、首期款106.68万元及利息、已还房贷本息44.35万元、维修基金 1万余元及利息、团购费5万元及利息,以及违约金 6.65万元,总计至少168.68万元。但胜诉至今三年,赵斌一分钱都没收到。


再陷旋涡

赵斌庭审后不久,闻珊也迎来了胜诉。她数着日子,判决发生法律效力之日起到第十天为止,果然没收到退款和赔偿。代理律师和法官都提醒过她,胜诉的后果很可能是“钱房两空”。

“开发商没钱了,也没有能强制执行的资产。”从项目停工开始,闻珊就一再被传达这样的消息。有业主统计,当时泰禾在全国的烂尾楼盘已经有40多个。珠海泰禾中央广场业主维权后,当地住建部门曾组织协商,叫来开发商代表,对方摆明了说“资金链断了,没钱建设,更没钱赔偿”。

闻珊胜诉后,法院通过内部财产查控体系,筛查到开发商相关公开账户的账面资金均为零。“法院的主动工作基本结束,接下来需要由债权人,也就是胜诉业主,主动提供更多可执行的财产线索,法院配合履行核实义务。”周争锋介绍。
不错的新闻,我要点赞     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0343 Seconds and 5 DB Queries in 0.0042 Seconds