《以法之名》大結局,不僅僅是爛尾,而是從開局便問題不斷

2025-07-09 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

7月9日晚間，電視劇《以法之名》付費直通大結局。我雖然對這部電視劇沒有任何期待——已經連續寫過多篇劇評，論證它的質量為什麼低。但是，我依舊選擇了通過付費的方式，看了大結局的內容。我付費的原因大抵是，電視劇行業不景氣，作為劇評人，我應該付費支持一把。然而，看完了大結局之後，我默默地關上電腦，心想——電視劇的不景氣，難道不是我們電視劇工作者天天制造爛劇造成的嗎？

《以法之名》大結局播出之後，當晚形成了一個網絡熱搜，叫“以法之名爛尾”。我不太同意這個熱搜的說法。之所以不同意，並非是我不認為它爛尾，而是，我認為，這部電視劇從開局兩集，就已經是爛劇了。很多劇迷，看到最後，才說它爛尾，過分客氣了。真正客觀的評價似乎是，《以法之名》從頭爛到尾。

當我們復盤《以法之名》這部電視劇的時候，首先會想到，它的敘事主線，是反派角色們制造各種陷害，試圖侵吞礦產資源，而正派們，頂住了壓力，最終為受害者主持了法律層面上的公道（雖然大結局的內容當中，受害者似乎也沒享受到這個公道，不劇透萬海結局了）。那麼，既然是這條敘事主線，就需要在這個基礎故事的前提之下，把很多敘事邏輯的內容講清楚才行。敘事邏輯問題，是《以法之名》最大的問題，也是從始至終的問題。

需要寬松的不僅僅是中國貨幣政策

驚聞孟加拉國總統引渡回國,方知權力不僅僅是春藥

為何像馬斯克這類人喜歡川普?不僅僅是錢的問題

圍繞主線，需要把哪些敘事邏輯講清楚呢？首先，反派們為什麼要做局搞萬海的這個礦，這個礦，具備不可替代性嗎？這是《以法之名》的最大硬傷之一。萬海的這個礦，並不具備不可替代性，相反，反派們可以在很多地方，找到這種礦藏，而且是可以通過合法途徑找到的。

繼而，這部戲反派們的作案動機當中，需要注意一點，反派們的作案成本，是不是低於礦藏的成本呢？這個成本，包括安全成本。《以法之名》通過大量絮絮叨叨的劇情，最終呈現給觀眾們的則是，反派們確實很有能力，搞了市值多少億的公司了，同時，也告訴觀眾們，他們腐蝕了很多同志，又是送金條，又是如何的。但是，這部電視劇的敘事邏輯當中，沒有注意核心問題，犯罪的成本，遠遠大於了其獲利的成本。反派們如果帶著智商在做事情的話，就不會像劇情當中那麼來。反派們如果沒有智商的話，就不會獲得多少億市值的公司。這就是悖論了。