虐狗拖行數公裡司機被人肉網友線下燒房

2025-07-09 | 來源: 巴黎人報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

7月的比利時，陽光明亮，夏天的城市看起來一切如常。你開車行駛在公路上，隱約看到前車拖拽著什麼東西。你出於好奇，或是善意的擔憂，仔細看了一眼，卻發現——

那是一條已經了無生氣的狗。

就在這個尋常的午後，一條德國牧羊犬被人發現在城市公路上，被活生生地拖行數公裡，直到死去。牽引它的，不是獵槍，不是捕獸夾，而是它主人的汽車——狗的牽引繩被夾在車門裡，它的屍體像一塊被遺棄的破布，在時速80公裡的柏油路上被硬生生碾成血跡斑斑的一團。

那一刻，路人Victoria正開車路過。

她當場崩潰。

“你瘋了嗎？！你知道你在做什麼嗎？”

Victoria拼命按喇叭，試圖攔下那輛車。那男人終於在一處停車帶刹住車，從駕駛座下來，面無表情地走到她車窗前。

“是你在按喇叭？”

Victoria質問他：“你這樣對狗正常嗎，不覺得可恥嗎？！”

男人冷冷回了句：“我想怎麼做就怎麼做，那是我的狗。”毫無感情的態度，讓人不寒而栗。

然後，他走到車後，把那條已經死去的德國牧羊犬，像一件無用的行李一樣隨手塞進後備箱，頭也不回地開走了。

這場對話，被Victoria記錄下來發到了Facebook上，很快便刷爆互聯網。她激動地控訴：“這種人永遠不該有養寵物的權利！大家幫轉！”

Victoria雖然氣憤，但尚有理智。她在帖子裡給男子的車牌打了碼，沒有透露任何個人信息。然而，在信息密集的時代，沒人有秘密。

一條帖子如滴水入油鍋，社交媒體瞬間爆炸。“網絡偵探”們出動，可能是狗主鄰居，憤怒的動物保護者，又或者為動物打抱不平的網民。

沒過多久，男子的名字、照片、公司信息和家庭地址，都被公之於眾。

鋪天蓋地的辱罵、恐嚇短信砸進他社交賬戶、郵箱。一份網絡請願很快獲得五萬多個簽名，要求將此人送上法庭。

網友說：“要為被拖行的狗討回公道！”

一時間，聲勢浩大的口誅筆伐拉開序幕。網友的憤怒在情理之中，但這場“網絡征討”並未止於書面文字。

蕭淑慎談老公多次出軌:男人就是長這樣,網友...

俄軍距扎波羅熱僅26公裡澤連斯基急召軍會

網友爆料河北一家五口被鄰居殘忍殺害,當地回應

7月7日凌晨3點30分，警方接到報案：在比利時東南小鎮Oupeye，一棟住宅起火。消防趕到後確認，火是有人故意點的——而這棟房屋，正是那名男子的家。

火勢猛烈，房屋被燒毀，但所幸，男子當時在家並沒有喪命。他僥幸逃出。

“我們從一只狗的悲慘死亡，走向對一個人的追捕，”當地市長Serge Fillot無奈地說：“這是不折不扣的私刑，是謀殺未遂。”

對虐待行為的聲討逐漸膨脹，演化成超出法律底線的暴力回擊。這場事件，撕開了現代社會的兩個裂縫：

一是對寵物的不負責任，二是對暴行反擊的“正義失控”。

狗死得可憐，是毫無疑問的。一個人能如此對待自己養的動物，冷漠至極。哪怕他的辯解是“狗自己跳車了我沒看到”，也無法遮蔽那句“那是我的狗，我想怎麼做就怎麼做”背後的冷血。

養寵物不是一時的陪伴幻想，它是一個長達十幾年的承諾，一份不容隨意拋棄的責任。

可令人瞠目結舌的是，脫軌的不僅是責任感，還有打抱不平的正義。

我們都曾在網絡上看過義憤填膺的呼吁。某個動物虐待者，某個校園欺凌者，某個職場性騷擾者——在情緒高漲的正義呼聲下，總有人願意“做點什麼”，結果卻是“燒他的家”、“打他的家人”、“人肉他的孩子”。

正義被過度激化後，也可能成為最傷人的利劍。

“以惡制惡”的爽感總是大快人心，尤其當它發生在別人身上，成本不是我們承擔時，我們更容易拍手叫好。

但請想一想：如果那名男子在火災中喪命，如果這場火累及他的家人、鄰居，會不會又成為另一篇“正義過火，釀成慘劇”的悲痛新聞？冠以“正義”之名的暴力，僅僅是余波也可能釀成慘劇。

我們太習慣用“二元對立”去理解世界：好人 vs 壞人，惡人就該遭報應，惡人沒有人權。但現實不是漫畫。一個人惡行的嚴重程度，不該決定另一個人可以如何違法地報復他。

真正的文明，不是對壞人的無限清算，而是對制度邊界的敬畏。

打抱不平是本能，但底線不能被踩碎。我們之所以是人，是因為我們能在情緒最洶湧的時候，選擇不成為野獸。

無辜生命的逝去，應當換來警覺，而非借機泄憤。真正的補救是重建責任的邊界。

在養寵物前，先衡量自身生活狀況和經濟能力。如果無法保證它的安全；如果會在它老去、病了、累了之後變得不耐煩；如果只是把它當成一個“取悅自己的工具”——

那麼請，不要養它。

每個寵物都是一段生命故事的開始，而不是一段沖動的消費。

一只狗被拖行致死的畫面令人憤怒，但我們要做的，不是做第二個失控者。

從愛動物開始，從約束情緒開始。真正的“文明”，不靠憤怒贏得，而是靠克制守住。