馬斯克: 深挖:馬斯克撇開特朗普,自己建黨開始"單挑"

2025-07-07 | 來源: ZAKER | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

進入7月，美國億萬富翁馬斯克掀起了一場政治風暴。導火索是國會近日通過的名為“大而美”的預算和解法案，該法案將聯邦赤字推高至驚人的2.5萬億美元並削減電動車補貼。

作為特斯拉創人以及致力於削減聯邦開支的“政府效率部”（DOGE）前負責人，“大而美”法案顯然觸及馬斯克的根本利益。當地時間7月5日，馬斯克宣布成立“美國黨”，誓言代表“兩黨夾縫中的中間80%”選民。馬斯克發起的線上民調顯示，65.4%網民支持建黨。他隨即宣告“歸還自由”，與特朗普政府徹底決裂。

這場“科技富豪對決建制”的閃電戰背後，是公眾對政治僵局的深刻失望。皮尤調查顯示，僅25%美國人認為兩黨能代表自身利益，43%自詡獨立派，呼喚第三勢力已成主流情緒。不過，單槍匹馬的馬斯克能否撼動美國百年兩黨格局，仍然存在許多不確定性。

當地時間5月30日，美國華盛頓特區，馬斯克（左）在白宮出席特朗普舉行的新聞發布會。圖/視覺中國

一場赤字之爭引爆的閃電戰

馬斯克與特朗普的決裂，源於財政分歧的急劇升級。作為美國“政府效率部”前特聘顧問，馬斯克致力於削減聯邦開支，但“大而美”法案不僅推高赤字，還砍掉了電動車稅收抵免，使得特斯拉未來三年損失28億美元補貼。5月28日，馬斯克宣布辭職；6月初，他與特朗普在社交媒體上“互噴”；7月4日，他在社交X上發起建黨投票，獲65.4%支持率；7月5日，“美國黨”正式誕生。整個過程僅五周，效率驚人。

這場豪賭切中了美國政治痛點。蓋洛普民調顯示，2024年自稱獨立派的美國人達43%，超過共和黨（28%）和民主黨（28%）。皮尤研究中心發現，56%的民眾渴望“第三黨”打破兩黨壟斷。其中，“雙重黑粉”（即同時厭惡兩黨的選民）占選民的12%至17%，他們在搖擺州往往左右選舉結果。這群選民年輕、都市化，依賴社交媒體獲取信息，卻對傳統政治冷漠。馬斯克借助月活躍用戶超過3億的X平台精准觸達，試圖將網絡怨氣轉化為選票。

制度門檻與運作困局

“美國黨”的宣言只是起點。美國選舉制度事實上對新政黨設下三重高牆：選票准入、聯邦備案和基層組織。

首先，50個州選票准入規則各異，需收集海量選民簽名，以應對兩大黨必然會發起的法律挑戰，耗時耗資。對於一個在2025年7月才宣布成立、目標直指2026年中期選舉的政黨而言，時間窗口異常緊迫。

馬斯克宣布成立美國黨,他真的能挑戰兩黨制嗎

再杠川普馬斯克痛批:"一無是處"

馬斯克的政治野心正在拖垮特斯拉?

其次，聯邦選舉委員會（FEC）備案是硬門檻。法律規定，任何在聯邦層面籌款或支出的新政黨，只要在一個日歷年內募款或支出累計超過1000美元，就必須在10天內向FEC遞交組織聲明（即Form 1），並指定財務主管、備用財務主管及檔案保管人，否則即屬違規。提交Form1表格前，政黨無法合法籌款或享受國家級待遇。截至7月6日，“美國黨”仍未完成注冊，說明新黨尚未完成法定注冊流程。

再次，馬斯克擁有空前資本優勢，但歷史表明金錢恐難買組織根基。1992年億萬富翁羅斯·佩羅自費參選，雖獲19%普選票，卻因缺乏草根基礎而敗北。2020年，前紐約市長邁克爾·布隆伯格在民主黨總統初選中投入創紀錄的10億美元，卻因其競選缺乏真實的基層熱情而迅速崩潰。金錢投入可以換來知名度，但無法直接購買一個政黨賴以生存的縣市黨部和志願者網絡。這些是兩大黨耗費一個多世紀建立起來的組織資產，是任何新來者都難以在短期內復制的。

面對兩大黨不可撼動的整體優勢，馬斯克提出了古希臘底比斯名將伊帕米農達在留克特拉戰役中使用的“斜線陣”戰術。該戰術的精髓在於，放棄在整條戰線上與強大的敵人平均對抗，而是將最精銳的力量高度集中於敵方陣線的一個關鍵薄弱點，形成局部壓倒性優勢，一舉突破，從而導致敵方全線崩潰。這意味著“美國黨”將放棄在全國范圍內廣泛參選。取而代之的是聚焦20個關鍵搖擺選區，如緬因州、佐治亞州國會席位，目標是贏得6到8個眾議院席位和2到3個參議院席位，使“美國黨”成為國會中的“關鍵少數”，以撬動立法。不過，這一戰術也有風險，若“美國黨”在關鍵選區分流5%至7%的共和黨選票，反而幫了民主黨，這就會導致“美國黨”淪為“攪局者”。

曇花一現還是改寫歷史？

“美國黨”的出現，無論其最終命運如何，都已在美國政治版圖上投下了一道長長的陰影。綜合考量制度門檻、資金實力與政治現實，“美國黨”的未來或有三種走向。

一是成功成為“關鍵少數”。這一情景如果成為現實，則說明馬斯克的“斜線陣”戰術奏效，“美國黨”突破州級簽名門檻，並在2026年中期選舉中贏得多席，這將使該黨握有“決定性搖擺票”，從而推動赤字削減、稅收改革和放松科技監管。

二是高調的失敗。這可能是因為“美國黨”依然受制於嚴苛的州級選票准入法律和薄弱的基層組織，無法在足夠多的關鍵選區獲得參選資格。在這種情況下，“美國黨”將淪為一個“高調的抗議符號”，證明了在“贏者通吃”的選舉制度下，僅憑個人財富和媒體聲量難以撼動兩黨壟斷地位。

三是整合並購。“美國黨”的捷徑是與現有的具有一定規模和基礎的“第三黨”如自由意志黨或楊安澤的“前進黨”合並。通過這種“並購”，馬斯克可以迅速獲得一個現成的州級組織網絡和部分州的選票“入場券”。作為交換，他將在一定程度上放棄“美國黨”的意識形態立場。

總之，馬斯克創立“美國黨”絕非個人秀，而是財政赤字之爭、兩黨失靈與科技精英訴求的交織。若成功，美國將迎來自19世紀50年代以來首個實質第三黨；若失敗，則再次印證目前的制度牢籠尚難以打破。無論成敗，這場高調進行的實驗都將為全球觀察美國“科技-政治”關系提供了一個前所未有的窗口。