文章出軌: "砸窗事件"後,官方推出三篇文章:打倒破窗者…

2025-07-07 | 來源: 知灼 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

砸窗者卻越過所有既定流程，任由魯莽支配行動——這不是清醒的自救，而是典型的“情緒脫軌”。當個體焦慮凌駕於公共規程之上，實質是以全車秩序為代價換取小范圍“虛假安全感”。

謹防“弱者敘事”陷阱，在共情中堅守秩序底線。理解旅客在悶熱環境中的焦慮，是討論的起點，但絕不能成為美化破窗行為的理由。

真正的“英雄主義”，不是揮錘打破規則，而是在困境中主動成為秩序的守護者。

而中新網首發的《破窗非壯舉，守規方為真擔當》主要販賣的觀點是：

一乘客“揮錘破窗”的行為被部分網民奉為“英雄之舉”，甚至有人以“緊急避險”為其開脫。然而，盲目美化砸窗之舉，實則既是對公共秩序的輕視，也是對鐵路安全防線的無情破壞。

更值得警惕的是，此類行為若被輿論縱容，將助長“以維權之名行破壞之實”的歪風，侵蝕社會規則的根基。

值得一提的是，除了批評破窗者和網民的呼聲，該文章還表揚了一下自己：

一篇悼文——致在六月消失的那些文章

作家的文章被選為初二考試閱讀題,本人卻做錯了?!

以軍為何要摧毀伊朗15000台離心機看看這篇文章

鐵路部門已就事故致歉並承諾優化服務，這是對民意的誠懇回應。但安全與舒適的天平需要我們理性衡量——規則的剛性，恰是為了守護更廣闊的生命權益。與其追捧砸窗的莽勇，不如共同重塑對秩序的敬畏。

在高溫悶熱環境中，工作人員汗透衣衫仍堅守崗位，為老幼旅客發放礦泉水，竭力維持車廂秩序。不開門窗的處置決定，正是基於列車未靠站台、旅客擅自下車可能引發墜落或碰撞事故的安全考量。安全紅線不容踐踏，列車乘務員與乘警嚴守制度的克制，體現的是對生命更深沉的敬畏。

在乘客破窗後，一名列車乘務員身上工作服被汗水浸濕，雙手護住窗口，防止旅客靠近被劃傷。這不禁讓筆者想起兩年前，k396次列車受暴雨影響滯留途中，列車員冒險領回物資哽咽安撫乘客的場景。

而另一篇《砸窗非“英雄之舉”，守“序”方為安》則這樣寫到：

部分網友將砸窗行為贊為“英雄之舉”，然而，深入分析後會發現，所謂“英雄之舉”，實則是添亂之行。

車門車窗是保障旅客安全的堅實防線，絕不容隨意破壞。在列車滯留期間，有旅客要求打開車門透氣，這一訴求看似合理，畢竟在悶熱的車廂裡確實不好受，但車門作為緊急情況下的疏散通道，其開閉權限應由專業人員依據現場狀況判定。

支持者以“結果導向”為臆想：“若無人砸窗，後果不堪設想！”事實上，鐵路工作人員在第一時間采取了諸多有效措施。列車上已將各車廂乘務間、廁所、洗臉間及車廂內80余個能夠開窗通氣的窗戶全部打開，以促進空氣流通、降低車廂溫度，並協調站外送來八寶粥和礦泉水，聯系救護車做好應急准備。