特朗普: 川普大勝!詳解:最高法裁決將直接影響出生公民權

2025-06-29 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

內容整理自紐約時報，BBC和華盛頓郵報。

美國最高法院在周五就川普試圖全面執行限制出生公民權的行政命令作出裁決，同意允許川普在美國部分地區結束出生公民權，即使在其他地區仍有對這一舉措合憲性的法律挑戰在繼續進行。

Photo by Adam Michael Szuscik on Unsplash

這限制聯邦地方法官在全國范圍內阻止川普命令的權力，對川普政府來說是重大勝利。他的政府曾向最高法院上訴，認為下級法院無權阻止總統行政命令。這將影響每年成千上萬在美國出生的嬰兒。

這項6比3的裁決由大法官艾米·科尼·巴雷特撰寫，按意識形態分歧投票，長達119頁，會在一段時間內大幅改變美國授予公民身份的方式。巴雷特在多數意見中寫道，關於出生公民權的行政命令“在本意見發布之日起30天後生效”。

這段30天的時間，給了那些反對這個行政命令的人機會去法院提起新的訴訟，特別是“集體訴訟”，原告仍然可以趕在命令正式生效前，用法律手段去阻止或限制這個行政命令的實施。

保守派大法官卡瓦諾撰寫了同意意見。他表示，“地區法院今後不能再授予初步的全國性或集體性救濟，除非這種救濟在法律上被授權”，最高法院“而不是地區法院或上訴法院，往往仍將是主要新聯邦法律和行政措施在臨時法律狀態上的最終裁決者。”

施以"斷肢極刑"!他對川普下達"追殺令"

特朗普這番涉華回答,讓主持人都語塞了

特朗普:TikTok有買家了,兩周後告訴你

不過他表示，存在另一種挑戰執行令的方式。挑戰者可以“要求法院授予初步的集體救濟，例如，可能是全州、地區甚至全國的救濟。

持自由派立場的大法官投下反對票。最資深的自由派大法官索尼婭·索托馬約爾發表了反對意見，稱多數派的意見是“對法治的嘲弄”。大法官埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·傑克遜加入了她的意見。

索托馬約爾說：“政府依然執意，現要求本院給予緊急救濟，堅稱除非能剝奪至少部分在美國出生兒童的公民身份，否則將遭受無法彌補的傷害……這一請求中的算計顯而易見，政府對此毫不掩飾。然而，可恥的是，本院卻配合了這種做法。本院多數人認定，在所有案件中，這些申請正是解決全國性禁令問題、徹底終結這一延續了數百年的做法的合適時機。在急於這樣做的過程中，法院無視了平衡原則的基本理念以及長期以來為非當事人提供禁令救濟的歷史。”

她還寫道：“法治在這個國家不是理所當然的，也不是任何其他國家。這是我們民主的一條戒律，只有當每個分支中都有足夠的勇氣為生存而戰時，才會持續下去。今天，最高法院放棄了自己在這項工作中的重要作用。

在單獨撰寫的另一份反對意見中，大法官傑克遜表示，她同意大法官索托馬約爾的觀點，但想特別強調，多數派的裁決等於允許行政部門在沒人提起訴訟之前，對其他人實施可能違反憲法的政策，因此構成“對法治的根本威脅”。

她說，關於18世紀司法權力的技術性論證是一個“煙幕”，目的是為了讓總統“在某些情況下，可以行使憲法制定者本意要根除的那種不受約束、武斷的權力”。

這起案件源於川普在第二個任期的第一天簽署的一項行政命令，推翻了已經寫入憲法150多年的“出生公民權”原則，要求聯邦機構拒絕承認在美國出生、但父母雙方中沒有一方是美國公民或持有綠卡的兒童的公民身份。

川普關於出生公民權的命令引發了22個由民主黨領導的州、移民維權組織以及擔心子女無法自動獲得公民身份的孕婦的法律挑戰。幾天內，華盛頓州、馬裡蘭州和馬薩諸塞州的聯邦法官就暫時叫停了這項行政命令。