| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

陆媒:伊朗手上这两张牌能打出多大效果?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
当然,还没轮到伊朗作出最终选择,随着原子能机构报告的出炉,以色列的炸弹就接踵而至。


历史还在这里留下了一个具象化的注解,先期作为伊朗核委员会负责人的伊朗最高领袖高级顾问沙姆哈尼,被视作是一直以来“指导谈判”的关键人物。他一度被以色列认定死于轰炸之中,却在6月21日又更新了自己的社交账号,发出了如下声明:

“负伤幸存是我的命运,因此我还在,也仍是敌人仇恨的原因......为了伊朗,我愿意牺牲一百次。对敌人来说,与一个充满希望的国家作战将以灰烬告终。”


美国相比,以色列的诉求更为不加掩饰。本次美国轰炸伊朗核设施后,至少还做了点表面工作,第一时间通知伊朗:只要不报复,美国的打击也到此为止,而以色列则明确表示,除了核设施,伊朗的弹道导弹也要摧毁,在同时达成这两个目标前,以色列对停火不感兴趣。

此外,美国多次表示不谋求伊朗政权的更迭。相比之下,以色列则是直接将“政权更迭”时时刻刻挂在嘴上。从袭击伊始,内塔尼亚胡就宣称将促成伊朗政权更迭,诸如“一盏灯已经点亮——带着它走向自由”、“我相信你们解放的日子已经临近”。此时他已经带领以色列成为了中东无数人民的指路冥灯,连这场冲突本身都是他为了维持自己弊案缠身的政府,所必须要保持的冲突常态化。

以色列不仅是这么说的,也是这么做的。自从6月15日以后,以军空袭的重点之一就从暗杀要员转为了打击对伊朗强力部门,包括伊朗执法司令部(LEC)、“巴斯基”民兵组织和伊斯兰革命卫队省级单位。以色列国防部长卡茨已经多次放言,执行这种打击正是要破坏伊朗政权的稳定。

有些文章将美国攻击伊朗核设施视为打开了“潘多拉魔盒”,其实如此公然打击一个主权国家的政府要员和治安管理部门,何尝不是另一种打开魔盒。可以预见,尝到如此甜头的以色列绝不会善罢甘休,这也将是此次战争将会常态化的原因之一。


耐人寻味的是,欧洲那些与伊朗还保留外交关系、并多次斡旋伊朗核问题的国家,这次的居间协调也整出了新意。

被称为“E3组合”的德国英国法国,目前提出的框架建议是说服伊朗降低乃至停止铀浓缩活动,此外还新增了两条,那就是限制弹道导弹发展计划,并停止支持国外的代理人部队。作为交换,他们提出所谓的“平行谈判轨道”。可以最初在没有美国参与的情况下,由E3和伊朗达成一项较之前伊核协议更为突出严格检查的新协议,进而再共同去做通美国工作。在此基础上酌情考虑伊朗的弹道导弹计划,并允许德黑兰保留一定的民用铀浓缩能力。

这也是本轮伊朗核谈判的一大奇景,斡旋的居然敢逼被斡旋的谈判一方,去向谈判另一方提出更多条件,怎么看都像是趁机试探加揩油,更何况之前的历史已经充分证明了这些国家做不了美国以色列的主,“平行谈判轨道”的可信度堪比如今网络流行的自证“我是秦始皇”。




英法德三国外长和欧盟外交与安全政策高级代表近日在日内外会晤,随后他们将与伊朗外长开展核问题谈判。画面中宛如囚笼的铁栏杆是神来之笔。

而更为奇特的就是伊朗现政府对此的反应——伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐早在4月底就宣布,这三国由于其错误的政策,“已经在核问题上丧失了作用”。但饶是如此,伊朗仍可以和他们会谈。

本文在此特意将沙姆哈尼和阿拉格齐的表态放在上下文中,它们折射了伊朗两套班子在此番山雨欲来中依然没有停歇的撕裂和分歧。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0357 Seconds and 5 DB Queries in 0.0043 Seconds