关于刑讯逼供的"说谎者悖论":聊了准撕裂

2025-06-22 | 来源: 念兹集 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

所谓“说谎者悖论”，是古希腊时代流传下来的一个思考训练：“一个人说，我说的是假话”。

那么，这个人，说的是真？是假？

学过逻辑的，对“说谎者悖论”都不陌生吧。

河北的刑讯逼供案件，最大的特点就在于，先是有个犯罪嫌疑人在指局期间非正常死亡，家属控告“前一批办案人员”刑讯逼供。在最高检的督办之下，“前一批办案人员”也被抓了。（这里不提姓名，只是为了简化记忆。具体人名，新闻报道中都有）

我不引用嫌疑人家属对刑讯逼供的控诉。因为所有体制内的同学一听是嫌疑人家属控诉刑讯逼供，自然反应就是：“夸大其词，编故事”。

这话没说错吧。

所以，今天只摘“前一批办案人员”的陈述。因涉嫌故意伤害，“前一批办案人员”如今也成了犯罪嫌疑人，他们的笔录记载：

按照邢子超供述，2023年7月19日晚，还在医院时，张旭光就让他们删除了手机里所有涉及专案的信息。

在案材料显示，石家庄市公安局刑警支队副支队长胡伟目前已因涉嫌妨害作证罪等罪名被保定安国市人民检察院提起公诉。

胡伟曾供述，2023年7月20日早上，他与张旭光、耿春远在一楼大会议室召集全体办案民警开会，要求大家对外保密，对内要监督保安不要向嫌疑人透露相关信息。之后，胡伟与张、耿二人开了小会。会上，胡伟要求解散或退出该案的微信群，避免检察机关获取群里之前的聊天记录。胡伟还以市局领导的身份在7月20日见了负责审讯暴钦瑞的邢子超和王子谦，意在给他们增加信心，避免在检察院调查中顶不住压力说了刑讯逼供的情况。

指居点的监控录像、审讯椅等物品，由马帅处理。马帅在讯问笔录中称，7月20日凌晨，张旭光就让他把监控录像中的两块硬盘拆下来。出事后的一两天，张旭光又让他找个地方把新乐宾馆和小院的铁椅子及铁笼子藏起来。

俄恐攻4嫌犯疑被刑讯逼供：割耳后被逼吃下…(图)

刑讯逼供合法....中共国安部新规遍布红色恐怖(图)

河南公开审理一起特大诈骗案,有人称遭刑讯逼供

多名被告人称，此后，张旭光又在不同场合与他们交谈，告诉他们要“一条心”，宾馆监控的硬盘已经让马帅销毁，检察院找不到实质性证据，“如果说了（刑讯逼供），大家一起完蛋”。为应对检察院调查，张旭光还让他们进行模拟审讯，讨论检察院可能会问什么、该如何应对。演练时，由于马林炫比较紧张，张旭光担心他成为突破口，故让马林炫称自己是综合组的，负责跑手续。多名被告人在庭审时承认在事发后试图建立“攻守同盟”，张旭光则当庭翻供，称对此自己没说过，也没听见过。

事实上，马帅最后未清除专案组聊天记录，也没有销毁铁椅子、手摇电话机、硬盘等物品。庭审中，公诉人出具的证据显示，侦查机关从马帅手机中获得了前述“5·25”专案成员分工表。公诉人还提到了物证来源：从马帅好友处查出铁笼子1个，铁质审讯椅10把；在马帅宿舍柜子内发现手摇电话机1部；在马帅家中查出手摇电话机3部和存放监控录像的硬盘。摘自《被“指居”者死亡，8名办案人员被控刑讯逼供》

你看，“前一批办案人员”在供述中明确提到了自己对嫌疑人所实施的刑讯逼供手段。

但据凤凰网报道，庭审期间，“前一批办案人员”中的部分人员翻供，称“此前的供述是在刑讯逼供的情况下作出的，部分情况不准确。”（参《8名公安工作人员认罪！审问手段曝光》）

这里，就出现逻辑学上的准“说谎者悖论”了（注意，我这里用了一个“准”字）。如果“前一批办案人员”的笔录是真的，那么他们就真的实施了刑讯逼供；如果“前一批办案人员”当庭陈述是真的，那么他们就真的被抓他们的人实施了刑讯逼供。

ok ，那么，两种情况，那种说法是真的？

如果笔录是真的，那么他们实施了刑讯逼供，所以司法实践中存在刑讯逼供；如果当庭陈述是真的，那么他们被实施了刑讯逼供，所以司法实践中存在刑讯逼供。

这样的案例，其实并不鲜见。这几年已经被媒体曝光过好几起办案人员涉嫌刑讯逼供的案子了。而且，我这里说的”被媒体曝光过好几起办案人员涉嫌刑讯逼供的案子“仅指已正式立案的进入司法程序的涉嫌刑讯逼供的案件。

至于媒体报道的单纯家属控诉的嫌疑人被刑讯逼供案件，我这里都没提。这类案件，只要愿意，网络上随时能检索出很多。

现实中的真实案例就在眼前摆着。