中共為何比蘇共活得長?靠一"松"一"狠"

2025-06-17 | 來源: 美國之音陳小平 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

針對美國官方、智庫，人權組織和主流媒體將中共定性為“威權主義”，許成鋼認為這是另外一種喪失判斷力。他指出，當中國私有企業大發展的時候，他們認為這是威權主義制度，而事實上，西方國家被迷惑了。

香港榮休全國政協委員劉夢熊曾經告訴美國之音，“發展民營資本是中共無奈的選擇”。許成鋼也認為北京與民營企業過去的關系只是“權宜之計”，現在“這個權宜之計走到盡頭了。”

中共極權體制有無改革的機會？

習近平上台之後，盡管仍然一再強調繼續改革開放的步伐，但是許多學者開始討論中國改革開放是否已經結束。前中國社會科學院政治學研究所劉軍寧博士認為中國改革早在胡錦濤時期就已經死亡，《華爾街日報》稱是習近平為中國改革開放畫上了句號，中國有影響力的財新網則倡導改革亟須新突破。在許成鋼看來，極權體制是不可能改革的。許教授的極權主義無法改革的看法可能受到他的導師、匈牙利經濟學家雅諾什．科爾奈（János Korna）的思想影響，科爾奈幾十年前就提出了類似看法。

許成鋼說，中共經濟改革無法深入，是因極權主義不能與私有制度並存，極權主義也不會允許多黨制，不允許黨內有公開派別，而一旦允許黨內有公開派別，為了權力可以挑戰對方，此時的政黨就不再是列寧主義政黨了。這解釋了為什麼全世界迄今不存在極權主義轉型的案例，而只有蘇聯那樣的制度解體。

英國外交官，亨利.傑克遜學會研究員羅傑.嘉賽德（Roger Garside）在《中國民主季刊》的文章中打了這樣一個比方：正如一個患有尿毒症的人只有通過腎臓移植才能恢復健康一樣，中國也需要通過革命建立一個憲政民主制度來進行政治移植。

再看亮劍原著:才懂為何趙剛負傷無人問津,李雲龍負傷卻截然相反

父母愛情:安傑給江衛民開洗衣店,江昌義為何會出資三分之一?

成功重擊伊核設施美政府內部為何氣氛沒那麼樂觀?

中共的未來是納粹極權主義？

許成鋼認為，極權主義不可能改革，而讓中共如蘇聯那樣解體則需要有制度基因之助。具體說，中國需要私有制以及和私有制在一起的自由主義認知、三權分立、司法獨立等制度的社會共識，而這些基因在最近20年逐漸開始在中國萌芽。

他指出，如果極權主義制度不能如蘇聯那樣自己和平解體，它的一個可能性就是中共極權主義會非常努力的在貧困中一直保持下去，就如現在的朝鮮，是一個用非常大的暴力、恐懼和剝奪資產方式維系的政權。

與此同時，許成鋼還提出了一種可能性，就是中共極權主義演變成納粹極權主義。即法律上允許私有企業存在，但是是極權主義黨控制私有企業，黨通過控制企業家來控制資本家的資產。

中國學者、《縱覽中國》網刊主編陳奎德對此有比較樂觀的看法。他說，“習近平這一復辟過程將在2～5年內半途而廢。”他認為中國不可能完全返回毛澤東式極權社會，它最遠能倒退到陳雲所說的所謂“新民主主義”階段，即中共國在1949～956年的狀態。