| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

特朗普: 法律學者:特朗普正通過"捏造緊急狀態"擴張權力

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
美國最高法院目前尚未對特朗普總統近期有關緊急權力的主張作出裁定。從歷史判例來看,大法官們對此類權力主張往往持審慎態度。舉例來說,他們曾毫不遲疑地駁回了拜登總統以新冠疫情為由采取的緊急措施。


美國憲法中有兩項重要條款對“入侵”作出規定:其一明確禁止各州在“非實際遭受入侵,或面臨刻不容緩之緊迫危險”的情況下參與戰爭;另一條款則規定“人身保護令特權不得中止,除非發生叛亂或入侵事件,且基於公共安全之必需”。

聯邦最高法院就總統緊急權力作出的最重要裁決,當屬1952年《揚斯敦鋼鐵公司訴索耶案》——該案否決了哈裡·杜魯門總統以朝鮮戰爭構成國家緊急狀態為由,強行將鋼鐵廠國有化以應對工人罷工的主張。



在那項裁決中,羅伯特·傑克遜大法官撰寫了一份協同意見書,該意見書已成為一塊試金石,經常在最高法院席位確認聽證會上得到提名人們的稱贊。


傑克遜大法官在意見書中指出,憲法的制定者對授予總統緊急權力始終持審慎態度。

他寫道:“他們深諳緊急狀態的本質,清楚其帶來的強制性行動,更明白這往往成為權力僭越的現成借口。我們或許還可以推測,他們還在想緊急權力本身可能可以激發出更多緊急情況。”
覺得新聞不錯,請點個贊吧     這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0351 秒 and 3 DB Queries in 0.0012 秒