把韋東奕關進"象牙塔的籠子"裡是另一種"造神"

2025-06-10 | 來源: 冷觀互聯網 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

那時沒有短視頻，沒有熱搜榜單，他的街拍圖卻已經在學生群體中廣為傳播。“膜大神”一度成為流行語。

2021年，一段他在北大門口手提礦泉水和饅頭的視頻再次引爆網絡，百度指數高達15萬。他的形象——樸素、不修邊幅、遠離世俗名利場，恰好契合了大眾對“純粹科學家”的想象。

這次入駐社交平台後，熱度雖不如當年，但也達到了近4.8萬的百度指數峰值。很多人質疑平台利用算法助推，但更合理的解釋是：他早就具備廣泛的群眾基礎，公眾關注他，是因為他的過往成就，而不是因為一條15個字的短視頻。

“造神”從來不是單方面的行為。與其說是平台在“造神”，不如說社會需要一個“神”。

每隔一段時間，關於韋東奕的傳言都會在網絡上出現：幫博士團隊解決難題、拒絕哈佛破格邀請……這些故事最終被本人親自辟謠，但他依舊無法阻止網友的熱情。

人們願意相信這些傳說，是因為他們渴望這樣的存在——一位不被現實污染、專注學術、遠離功利的理想主義者。

在這種背景下，如果強行讓他“閉麥”，不僅無助於問題的解決，反而可能加劇謠言的傳播。

一年撤銷1670個本科專業點寒風席卷象牙塔

中國名校老教授發罪己詔,大學不是象牙塔

今年20余高校領導被查象牙塔反腐

韋東奕此次入駐社交平台，是由其家人協助完成，初衷是為了防止他人冒用身份、蹭流量。

其堂兄明確表示，賬號發布時間並未刻意挑選，也沒有蹭高考熱度的意圖。更重要的是，賬號內容由家人協助運營，目的在於真實呈現其形象，而非制造話題或參與炒作。

完全禁止他接觸網絡，固然可以減少外界幹擾，但也可能造成另一種後果：謠言反而更容易滋生。

畢竟，越是神秘的存在，越容易被編造故事。與其讓各類假冒賬號肆意傳播虛假信息，不如讓真實的“韋神”主動發聲，哪怕只是簡短地自我介紹。這不僅有助於澄清事實，也能在一定程度上遏制謠言的傳播。

辟謠之外，韋東奕借助短視頻這一新興數字傳播媒介，與公眾展開更廣泛的互動，既是時代發展的必然選擇，也是學者個體與社會連接方式演變的結果。

如果打開韋東奕的百度百科，可以看到關於他現有工作的介紹：“北京大學助理教授，北京大學數學科學學院數學系微分方程教研室研究員。”

換言之，韋東奕的職業身份不僅僅是數學研究者，也是教學工作者。他承擔著培養學生、傳遞知識的責任。