碾壓騎行男孩致死,不起訴,但是...依然糾結

2025-06-10 | 來源: 南風窗 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

折中的辦法

如果再放大到全國范圍來看，在不起訴案件中，酌定不起訴的比例的確是最高的。

例如，四川省岳池縣檢察院人員曾在一篇論文中披露，2020年1月至2023年8月，岳池縣檢察院作出不起訴決定的案件涉及犯罪嫌疑人409人，其中因情節輕微作出酌定不起訴決定的案件390人，占比95.35%。

最高人民檢察院副檢察長童建明也曾在2019年寫道，從2014年至2018年，不起訴案件占總體案件的比例增高，其中酌定不起訴人數的占比分別是69.4％、66.6％、69％、72.9％、74.9％，從2015年開始逐年升高。

酌定不起訴在現實中應用最廣的原因，北京師范大學刑事法律科學研究院博士後嚴澤岷曾發文解釋，“因為酌定不起訴適用條件最容易達成，適用程序最簡單”。

而且，從制度的設計看，這一變化出現在2014年以後，我國認罪認罰從寬制度開始試點、入法。童建明在上述文章中解釋，不起訴權的制度設計是落實寬嚴相濟刑事政策的重要訴訟環節。

737 Max空難後續波音與政府達成$11億不起訴和解

李鎮浩質疑金賽綸家屬:"為何不起訴金秀賢"

山西婦產科販嬰「犯罪情節輕微」獲不起訴網炸鍋

這就意味著，檢察機關可以根據起訴的必要性，依法適用不起訴權，激勵那些可罰可不罰的犯罪嫌疑人盡早認錯悔悟，並通過賠禮道歉、賠償損失、刑事和解等，取得被害人諒解，減少社會對抗。

酌定不起訴比例的提高，正是在認罪認罰從寬制度的設計下發展而來的。不過，比例高的另一面便是，法定不起訴（絕對不起訴）的比例很低。根據童建明在上述文章的披露，在2014年至2018年，法定不起訴人數占審結不訴人數的比例逐年降低，分別是8.6％、7.4％、6.4％、4.9％、4.4％。

律師陳亮告訴南風窗，他之所以說酌定不起訴與法定不起訴性質完全不同，是因為兩者是罪與非罪的區別，在司法機關內部有完全不同的評價體系。

“如果決定不起訴，就意味著此前對嫌疑人的刑事拘留，以及檢察院批准逮捕是錯誤的，需要對當事人被錯誤羈押予以國家賠償。更加關鍵的是，相關辦案人員還要被追究錯案責任。但如果是酌定不起訴，這些情況全部不成立。”陳亮說。

姜永亮家屬方2024年8月11日收到的拘留通知書

他透露，最高人民檢察院有專門的錯案追責處理規定。“所以需要辦案人員在具體辦案時要慎重。”陳亮說。

律師楊志成認為，將一個被檢察院批捕的犯罪嫌疑人變成法定不起訴，在現實層面難度很高，主要是因為“司法部門怕被追責以及被追加國家賠償”。與此同時，一個案子若被判定是法定不起訴，則說明是錯案，“影響晉升、評優，整個單位都可能受到影響”。