哈佛: 全程在演,根本沒講:哈佛蔣雨融演講為什麼稀爛

2025-06-04 | 來源: 六神磊磊讀金庸 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

就說這個排比句：

“如果世界上有哪個女性買不起衛生巾，我便不配稱富足；如果一個女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對我尊嚴的踐踏；如果一個小男孩死於一場他從未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也和他一起死去。”

這是一種網絡時代的病，突然間，不知為何，華而不實的排比句大行其道，中文互聯網上也是這樣。

《文心雕龍》說，繁采寡情，味之必厭。

一旦沒了真情實感，堆砌詞藻就會是最討人厭的東西。

她明明好像去過不少地方，參與了許多項目，但對“苦難”的認知，似乎只來源於網絡自媒體。

有哪怕一個超出普通網民的認知的嗎？沒有。

比如開篇就說自己到了蒙古，可很遺憾，沒有聽見任何在蒙古的真實感受。同理，說同學在坦桑尼亞，也沒有任何打動人心的紀聞。

仿佛只在乎填滿履歷，歷數一堆打卡點，之後歸結語居然是：我們的共同點是都來自哈佛！現場竟掌聲雷動，讓人聞之尷尬。

她總說苦難議題，那麼有批判、有抨擊嗎？倒是有，唯一一處，就是開頭心機地批了一下谷歌，說是翻譯不接地氣。

揶揄那幾個互聯網巨頭和資本，這在當今世界任何角落都最安全、廉價的批判。除此之外，就回避了一切需要勇敢、思辨和深度認知的東西。

概括起來就是，炫耀了一些不值得炫耀的，關切了一些假裝關切的，回避了一切應該回避的。

五

的確，話也不能說過重，比她表現糟糕的演講，其實多得是。

來自一些學者的，來自一些官員的，很多都遠糟糕過這樣一個年輕學生。

相比於空洞造作，更壞的永遠是顛倒黑白，指鹿為馬。

特朗普:即將與哈佛達成"令人難以置信歷史性"協議

22歲女生寫退學信,哈佛不再是唯一夢想 ...

要與哈佛大學和解? 川普預告…(圖

只不過，這個演講有一種很典型的意義。

它體現了，一個巨大的新生群體，是如何沉迷於大詞，滿足於堆疊標簽，並且，誤以為這就是自我認知的深度。

在有真知灼見之前，就已先學會了一套空洞的話術體系，假裝深刻，扮演勇敢。

看了一下蔣雨融在網上的回應，仍然是通篇大詞，她自己都已意識不到毛病了。

哈佛選擇了蔣這個姑娘，應該是有自己的考量的，試圖在被打壓的情況下表明態度，但無疑，挺失敗的。

試問，目睹一個所謂的准精英、學生代表說著陳詞濫調，卻似乎從頭到尾只關注自己的呼吸、尾音、關注插入表情包，你相信他們能對時代有什麼深刻的洞見，對世界的創痕有什麼體察？

事實上，看到這個演講，我對為什麼那麼多人會信特朗普(专题)，倒是又多了一分感性認識。

試想，假如是個真正吃不起飯、買不起藥的人看到這個演講，會覺得更親切，還是更隔膜？哪怕再鈍感的人，怕都會擔心這人並不真關心我，她地位越高，就越不會關心我。

倒還不如信那瘋老頭，至少丫次次都明確說出誰是壞人，比如一切都怪拜登對不對。

六

最後，也還是要為蔣雨融解釋幾句。

很多國內網民對她的怨懟，其實原因也很復雜，很多倒不在於假大空，甚至也不在於真真假假的所謂“關系戶”，而是覺得她“諂媚”。

說白了就是：你都站在了那個位置，為什麼不說咱們好？

你至少應該說歡迎來中國看看，這是及格線。明明大好機會，卻沒能讓我們自豪長臉，很讓人生氣。

有一說一，這是真有點委屈她了。你以為她沒有迎合咱們這邊？負責任地講，她真的有。從演講的選題到第一個故事，都用心迎合了。

那個開篇故事，說坦桑尼亞朋友不會用中國洗衣機，谷歌也翻譯不明白中文說明書。這就是煞費苦心。