哈佛: 哈佛暫贏川普一回合,中國留學生推遲回國

2025-05-23 | 來源: 美國華人雜談 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

哈佛大學聲稱，政府的決定“公然違反了美國憲法第一修正案、正當程序條款和行政程序法”。

哈佛大學稱，政府撤銷哈佛大學的SEVP認證違反了第一修正案，侵犯了哈佛大學受憲法保護的學術自由。

哈佛還指控政府違反了其正當程序，要求的信息，如五年抗議記錄，“史無前例”且超出合理范圍，此外政府沒有發出適當的通知，沒有披露其所依據的證據，並且在撤銷認證之前剝奪了哈佛大學對指控和證據做出回應的機會。

哈佛辯稱，政府的決定是“政府對哈佛行使第一修正案賦予的權利，拒絕政府控制哈佛管理、課程和師生意識形態的要求的最新報復行為”。

訴訟指出，4 月當哈佛拒絕遵守一系列聯邦要求時，“政府的報復是迅速的”。

文件稱，在數小時內，政府凍結了超過 22 億美元的聯邦資金，而這些資金“對於支持正在進行的尖端研究至關重要”。哈佛指責川普政府發動了一場報復運動......沒有程序或理由，把留學生當作棋子。

訴訟引用川普在Truth Social的帖子及4月1日私人午餐會言論（“不支付哈佛應得的資助金，那不是很酷嗎？”），稱禁令“不是出於任何正當理由，而是因為他們試圖懲罰哈佛大學拒絕放棄其獨立性或放棄第一修正案規定的憲法權利的勇氣”。

訴訟還表明政府行動將對該校和美國科研造成毀滅性影響。訴訟強調，“政府一揮筆，就試圖抹去哈佛四分之一的學生”，“沒有國際學生，哈佛就不是哈佛”。禁令將迫使國際學生在畢業前夕轉學或被驅逐，導致“無數的學術項目、研究實驗室、診所和課程陷入混亂”。禁令將“削弱哈佛大學在吸引世界頂尖學生方面的競爭力”，未來申請者可能因擔心政府報復而卻步。

數小時後，法官伯勒斯批准請求，認定禁令將造成“直接且無法彌補的損害”。據《政治報》(Politico)，伯勒斯安排5月27日和29日舉行聽證會，決定是否延長限制令。伯勒斯是奧巴馬政府任命的聯邦法官，此前處理過2023年推翻高校平權行動的案件，在教育類案件中經驗豐富。

川普政府稱這起訴訟“毫無意義”，他本人未對法官的臨時禁止令發表意見，但漫無目的地稱哈佛需要“改變辦學方式，”稱招收的學生素質不行，他批評哈佛大學最近推出了一門數學入門課程，以解決學生基礎代數技能方面的問題。

“學生們連2+2都做不了，卻上了哈佛。他們想補習數學……那他們為什麼要考呢？連加法都做不了的人怎麼能考上哈佛呢？”

訴訟失利川普與哈佛可望握手言和

要與哈佛大學和解? 川普預告…(圖

國際生松口氣?聯邦法官"無限期"擋下川普哈佛禁令

川普還進一步說，這些學生就是“高喊反猶太主義”口號、舉行抗議的國際學生。

卡在夾縫中的中國留學生

在中國（或者無論是哪個國家），考上哈佛都是一件值得在小區門口拉橫幅的事情，而現在，2000名中國學生心頭的焦慮可能很難被法官的禁止令而抹去。

公共衛生碩士生張凱琪原本收拾好行李和紀念品，准備今天乘飛機回中國。但聽到這個消息後，他緊急取消了這趟昂貴的航班，失去了在一家美國非政府組織駐華實習的機會。

“我感到悲傷和惱火。有那麼一刻，我以為這是假新聞，”這位21歲的年輕人對路透社說。

他說，哈佛大學的中國學生中最焦慮的是那些暑期從事研究助理工作的學生，這些工作與他們的簽證狀態有關，對於他們未來的博士學位申請至關重要。

兩名中國學生對路透社表示，周四他們被拉到各種 WhatsApp 群組中，驚慌失措的外國學生在群組中瘋狂地分享有關其移民身份的法律建議。

其中一人提供了該聊天群的記錄，其中顯示一名律師建議學生不要出國或乘坐國內航班，等待學校的官方公告。

一些教育顧問表示，近些年來，受地緣政治影響，中國學生赴美留學的積極性大受影響，在美國的中國留學生人數已從2019年約37萬人的高位降至2024年的約27.7萬人，哈佛的中國學生占比也在逐年下降。周五，香港(专题)科技大學表示將為受影響的哈佛學生提供“無條件錄取、簡化入學程序和學術支持，以促進無縫過渡”。

23 歲的哈佛大學碩士新生趙同學決心繼續在美國深造，但如果禁令繼續實施，她正在考慮推遲一年入學或轉學到其他地方。

“這真的打亂了我的人生計劃......我原本計劃在 6 月初申請美國簽證，現在我不知道該怎麼辦，”她說。