| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵,违法吗?律师解读

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
5月13日晚,北京突降冰雹,有车辆为躲避冰雹滞留在天桥下,导致后方车辆排起长龙的现象。




网传视频显示,数条车道都被躲冰雹的车辆堵死,后方车辆汽笛声长鸣。相关话题冲上热搜榜。




围绕相关车主的做法,网友展开热议。许多网友认为这种行为是自私的,只考虑自己的车辆不受损害,而不顾及后方车辆的通行权益,将风险转嫁给他人。

还有部分网友对车主的行为表示理解,认为冰雹可能会对车辆造成较大损害,车主为了保护自己的财产,在极端天气下选择停车躲避算是“紧急避险”。




那么,为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵,算极端天气下的“紧急避险”吗?该行为是否涉嫌违反道路交通安全法?如果因为违停导致车辆损失加重,保险公司是否会理赔?


一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科律师事务所高级合伙人于扬舟律师带来的专业解读!

1、为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵,算极端天气下的“紧急避险”吗?该行为是否涉嫌违反道路交通安全法?

于扬舟:这种行为不算紧急避险,涉嫌违反道路交通安全法。为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵,通常不算极端天气下的“紧急避险”,且该行为涉嫌违反道路交通安全法。紧急避险是指公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的行为。是否是在不得已的情况下做出的以及是否超过必要限度,是衡量紧急避险行为是否合法的两点关键因素。

具体到本事件当中,极端天气确实对于车辆造成了危险,但是车主完全可以选择缓慢驶入地下停车场等安全区域等行为,并非别无选择。并且将自己车辆停在桥下的行为,虽然保全了自己的车辆,但是明显损害了公共利益,不符合“不得已而为之”和“未超过必要限度”的条件,扩大了其他车辆的损失,因此不能认定为“紧急避险”。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0367 秒 and 5 DB Queries in 0.0064 秒