乘客突發急病,醫生為何選擇不救?

2025-05-09 | 來源: 南風窗 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

即便在醫院裡，醫生也不敢保證萬無一失/《問心》劇照

公共空間的情況更加復雜。高鐵車廂、飛機通道、馬路邊，既沒有配套的醫療設施，也沒有完整的搶救空間。醫生在這種場景中施救，只能依靠臨場經驗和條件反應，但圍觀者和網絡卻往往要求醫生做到“標准化施救”。

有人因為撕破病人衣服做心肺復蘇，被要求賠償衣物；有人因為沒有“先摸頸動脈再按壓胸口”，被質疑專業不合格；還有醫生在海邊身穿泳衣搶救溺水者，被人造黃謠，貼上“不要臉”的標簽。哪怕最終被媒體辟謠澄清，這段經歷對施救者而言，也是一場身心俱疲的風暴。

這是一種荒謬卻真實的處境：救，可能付出聲譽、時間、金錢甚至法律上的代價；不救，卻無須承擔任何責任。醫生要在這兩者間，反復權衡、猶豫、掂量。就算不救，也不會有人責備。“白大褂一脫，別人生死與我無關”，這句話在醫生群體中反復被提及，正是多年防衛與受傷後的自我告誡。

這種對“救”與“不救”的猶豫，不僅是醫生的困境，更是一個社會信任滑坡的縮影。醫生不信任患者和乘務員，乘務員不信任醫生和患者，乘客也未必信任自稱“專業人士”的他人。人們在互相防備，生怕自己成為下一個被指責的對象。責任在這個多方交錯的結構中，成了一把沒人敢接的刀。

被圍攻光明頂?伊朗駐中使館突發金庸明教禱文

40個油泵加到爽!Costco為何大建"獨立加油站"

突發!老戲骨雪妮丈夫跳樓身亡,頭和身體分離

責任在這個多方交錯的結構中，成了一把沒人敢接的刀/《疼痛難免》劇照

而制度保護與社會輿論的缺席，也在一定程度上鼓勵了這種“逃避式自保”。人們習慣把醫生塑造成無私的“服務者”，卻忽略了他們首先是普通人，會恐懼、會焦慮、也會自我保護。如果“救人”變成了一場風險極高的社會賭博，最終只會把原本願意挺身而出的人，逼退回人群。

值得慶幸的是，仍然有醫生願意救人，只是他們的方式，正在悄悄變化。

熊熊說，自己今後再遇到類似情況，還是會很猶豫，“可能先遠遠看一眼”，如果判斷自己有把握成功，再去上前。平時出門旅游時，他也會在包裡常備幾根針，要是遇上突然暈倒的人，就可以針灸急救。現在更多時候，這些針被用在旅途中，幫那些和他聊得來的游客們“扎兩針養養生”。

這是他表達善意的另一種方式——在不引人注目的時刻，在被允許的范圍內，溫柔地做一點力所能及的事。

那雙願意施救的手，並沒有完全收回去，只是學會了更安靜地存在。