馬斯克: 核心價值觀的差異始終存在馬斯克終究不是MAGA

2025-04-23 | 來源: 新潮沉思錄 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

削減聯邦政府開支是兩者最能夠達成一致的問題。這是特朗普將這一問題交由馬斯克處理的底層原因。自由意志主義將其視為實現諾奇克最小政府的政治實踐，減少進步自由主義利用國家機器對社會和市場進行不必要幹涉。在傳統保守主義看來，這是打擊 “深層政府”的一部分，扭轉自由主義對國家機器的深度控制；也是恢復美國財政平衡的必要內容之一。

值得注意的是，馬斯克的削減開支項目更多針對的是符合保守派議程需要的機構。從教育部到國務院再到衛生部，馬斯克在高調行事的同時卻很少對移民局這樣負責控制非法移民的機構發表太多看法，廢除國際開發署是典型的表現。這些機構高度依賴新自由主義世界秩序，是民主黨最堅定的支持者。

反對多元主義是另一個兩者暫時一致的問題。兩者都認為，進步自由主義對多元主義的支持已事實上演變為一定程度的過度幹涉，正在將自己的標准強制施加在所有人身上。這種幹涉甚至滲透到企業的日常管理之中，要求企業強制實行諸如生態、DEI等各種標准。這引發了馬斯克對政府過度幹涉企業運行和言論自由缺失的不滿。但馬斯克的目標只在於恢復 “言論自由絕對主義” 的狀態，而保守派則試圖更進一步，反過來摧毀自由主義霸權話語。這也是為何特朗普對企業監管的放松更多集中在傳統產業的原因。

兩者的共同點還有很多，筆者不一一列舉。問題是，這些共同點無法掩蓋兩者對共同體和個人之間的本質性認知分歧。幾個月前，馬斯克對限制H1B簽證的批評，已然暴露了這種分歧。在自由意志主義者構建的形而上學世界裡，國家並不具有存在的必然性。馬斯克反對的是進步自由主義霸權，而不是人員和生產要素的自由流動，特斯拉中國工廠就是這一想法的具象化。

在特朗普宣布征收報復性關稅後，這一沖突進一步顯現出來。用最簡單的話說，自由意志主義的理想圖景，是一個絕對意志得以無限延展的領域，個體行動不受任何外在桎梏。馬斯克日益轉向共和黨的契機就是疫情期間廣泛封鎖政策禁錮了人身自由。關稅戰爭強化了國家和地區之間的壁壘，嚴重阻礙了個人意志的選擇，甚至有重新回到重商主義的嫌疑。這自然激起了馬斯克的明顯不滿。

Robotaxi登場馬斯克下一個萬億賽道

特斯拉創辦人不是馬斯克! 網揭他奪取控制權過程

特斯拉正式推出Robotaxi 馬斯克:十年工作的成果

但我們同樣可以看到自由意志主義者在聯盟中的從屬地位。馬斯克既沒有直接批評特朗普，也沒有完全否定與中國的關稅戰爭，他轉而強調構建美歐自由貿易，避免過分刺激傳統保守主義者。

分析馬斯克和特朗普究竟何時才會分道揚鑣是高度不確定的事情。尤其是考慮到兩個人極具爭議性的性格，任何微小的摩擦都可能會演變為嚴重的爭吵。但從結構上看，自由意志主義與傳統保守主義的結盟尚未崩潰，兩者依舊需要合作對抗進步自由主義的影響。並且從相當長一段時間看，自由意志主義沒有辦法成為單獨的政治贏家，它必須依賴特定的政治聯盟才能實現自己的政治影響力。

只要基本態勢還沒有發生變化，即便被中文互聯網戲稱為 “常務副皇帝”的馬斯克與特朗普分道揚鑣，也會有新的人物代表自由意志主義與特朗普繼續結盟。

黑暗啟蒙與MAGA的分歧未來

如果說斯密和伯克代表過去，馬斯克和特朗普代表現在，那麼黑暗啟蒙和MAGA可能代表了自由意志主義和傳統保守主義在未來的差異。

黑暗啟蒙是21世紀初由尼克·蘭德提出的一種後自由主義時代的自由意志主義設想。這套設想深受法國當代哲學的影響，或者更准確地說，受到激進左翼的影響，試圖將技術發展與自由意志主義的核心觀念聯合在一起，其結果就是以技術為主導的無政府主義和反平等主義。（關於這方面的詳細討論請看之前文章《尼克蘭德，另類右翼與黑暗硅谷的啟示》）