蹊蹺的涉黑案:證人變共犯,案卷疑被改

2025-04-14 | 來源: 南方周末 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在判決書中，魏寶山、薛鐵成以證人身份出現，他們的證言獲得法院采信。

重新偵查

這樁塵封已久的舊案，在2022年突然被重新翻開。

時年58歲的薛鐵成被抓。赤峰市公安局“5·10”專案組在收集薛的涉黑證據時，重啟該案件的偵查。

證人證言有了戲劇性轉變。魏寶山、王明飛、白海峰等關鍵證人，16年前都稱“未看清打人者”，此時卻改口指認薛鐵成用鐵鍬打人。

從上述幾位證人2022年接受警方詢問的情況來看，他們當時之所以沒有指認薛鐵成是害怕報復。南方周末記者聯系采訪時，這幾人都選擇了沉默，不願回應。

已66歲的於友，說法也幾經變更。在接受南方周末記者采訪時，他意識已顯含混，記不清自己的出生年月，也很難完整回憶當時如何被打的情景。

筆錄顯示，2022年8月，警方詢問時，他說自己記不清誰用鐵鍬打了自己。9個月後，2023年5月，於友在詢問中回憶起薛鐵成用鐵鍬打他，並新增了當時薛抓著他的頭發撞向水泥牆的細節。

巧合的是，當初被法院認定為罪犯的崔俊山的供述也發生重大轉變。

2023年3月，崔俊山再次接受警方訊問。同步錄音錄像顯示，警方在訊問他時提到，如果不如實交代薛鐵成的事情，涉嫌包庇黑社會。崔俊山還表示，“和之前說的一樣，就是事實，不能編”。

之後，崔俊山想抽煙被帶離審訊室7分鍾，回來後他仍然承認自己用鍬把擊打於友，但改稱薛鐵成用腳踢了於友兩腳，首次提出“薛抓著他的頭發撞向水泥柱”的說法。

因崔俊山已故，他的說法已無法證實。但他在供述中提到了當時還有一位名叫崔榮喜的人參與廝打。

蹊蹺事件頻發網友:「八成是器官被看上了」

愛潑斯坦案最後證人自殺從按摩女到撬開特權鐵幕的女人

女子在列治文險遭綁架警尋兩證人

2022年9月和2023年3月，崔榮喜給出了稍有出入的兩份證言，先是說目睹崔俊山拿著木棒擊打於友頭部，後份證言表示沒看得太清楚。

崔榮喜和薛鐵成早就相識，事發時他去幫薛蓋樓。2025年3月30日，他一邊指著當初的事發地點，一邊向南方周末記者回憶：“我一直說的是崔俊山用木棒打了人，沒看見薛動手。”對於證言中存在出入的部分，他說自己不知情。

在當地走訪過程中，不少證人告訴南方周末記者，判決書裡有些被法院采信的證言並非出自自己之口。如薛鐵成賭博案中的證人張憲權對南方周末記者說：“我從沒說過薛一年能從中抽成獲利50萬元，而且也不認識判決書中提到的一些和我打牌的人。”

因於友案中證言的反轉，2023年，赤峰市紀委在核查“薛鐵成等人涉黑案件”過程中，發現崔俊山故意傷害案可能存在事實不清、遺漏主犯問題，把問題線索移送到興安盟中級人民法院。同年4月，興安盟中級人民法院再審決定提審該案，隨後裁定撤銷2007年烏蘭浩特市人民法院原判決，發回重審，後被移送至松山區人民法院審理。

2025年1月，松山區人民法院經審理認為，通過證言和被告人供述，能夠證實薛和崔共同致於友頭部重傷，薛鐵成被認定為故意傷害於友案的共犯。

案卷存疑

2022年6月，為了查清當年可能存在的遺漏問題，專案組曾向烏蘭浩特市人民法院出具了調取證據通知書，復印於友案的卷宗。

有知情人士告訴南方周末記者，該原始卷宗並非當場復印，而是從市人民法院兩次外借，一度脫離了存檔法院的監管。

現存案卷中，保有兩頁打印的《刑事附帶民事訴狀》（下稱“訴狀”）。該訴狀形成於2007年2月12日，上面有於友的簽字和指紋。訴狀明確要求“追究崔俊山和薛鐵成的刑事責任”，但這與當時檢察院起訴書的被告不符。

訴狀中對案發情況的描述是，“薛鐵成又罵我並和崔俊山等人對我大打出手，薛鐵成順手拿起一把鐵鍬，朝我頭上拍下”。

北京航空航天大學法學院副教授吉冠浩向南方周末記者表示，附帶民事訴訟本質上是一種民事訴訟，主要是解決民事損害賠償問題。“因此，訴狀提出追究刑事責任反映當事人和代理人不太了解法律。”吉冠浩說，不過，他們這樣寫也無可厚非，法院可以不支持。

至於訴狀中提到有兩人傷害當事人的說法，吉冠浩認為，法官在看到被害人這一陳述後，理應過問。