沒想到吧...刑警隊長終於把自己抓進去了

2025-04-05 | 來源: 李宇琛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

兩位老人見到律師就喊冤，說被打了，不讓睡覺，被逼著認罪。可證明刑訊逼供的錄音錄像呢？警方說：

派出所當時停電，無法同步錄音錄像。

但是，紙質打印筆錄卻有。

律師問：

停電了，怎麼打印出來的？

後來，警方補一個說明：

監控和打印機不是一個線路。

檢察院說，雖然頭兩次沒錄像，但後來在看守所錄了，口供穩定，能用。

一審開庭，倆老人想當庭翻供，被法官頻頻打斷。最後，蘇紀峰死緩，蘇曉峰無期。判決書認定：

二被告人被刑訊逼供的辯解不成立。

3

案子判了，但家屬和律師沒放棄。前後七位律師接力辯護，都堅持無罪。他們發現，這案子幾乎就是個口供案，物證鏈條千瘡百孔，甚至互相打架。

警方只提供夜晚模糊的監控，一個移動的光點（據說是頭燈），以此推斷作案時間和路線。

辯方質疑為何不提供白天同一角度的清晰錄像進行比對？

檢方說，是“根據案件關聯性調取”：

這種選擇性取證，指向性明顯。

監控顯示，倆老頭晚上收網比白天下網多用了約30分鍾。

控方說，這30分鍾就是作案時間。

辯方做了模擬實驗，證明晚上收網因為光線、操作等原因，多花半小時是常態，根本沒空殺人拋屍。

警方也做了實驗，找了個年輕漁民在白天快速劃船，證明時間夠用。

律師說：

讓年輕漁民在白天替代眼花手慢的老人在夜間操作，這樣的實驗毫無可信度！

一審判決依據法醫鑒定，死者胃內“充滿食物”，推斷死亡時間是飯後1小時左右，正好落在控方認定的作案時間段。

馬伊琍沒想到爭得女兒撫養權竟給文章做了嫁衣

沒想到吧?農村還有800萬億財富在沉默

星巴克也要走了?沒想到內卷,先卷走了外資

但是，卷宗裡配的照片卻標注“胃內空虛”：

文字和圖片南轅北轍。

幾年後，警方又補充了一張“胃內容物”照片，說：

之前標錯了。

這張遲來的、模糊的照片，來源成謎，內容不清，更添疑竇。

該案的凶器，按口供是根木棍，隨船沉了。

但警方始終沒找到。

殺人凶器，活不見人死不見屍。

一個叫巴成發的獄友作證，說蘇紀峰在看守所向他承認了殺人。這是唯一的人證。

但律師發現，巴成發的筆錄簽名是警察代簽，理由是：

他不會寫字。

可後來視頻提訊時，巴成發：

自己簽了名。

以上這些打架的證據，在一審都被強行統一了。

4

二審在山東省高院開了五天半。

這次，法庭給了被告和律師更充分的時間。

家屬做的模擬實驗視頻也當庭播放了。

獄偵耳目巴成發也通過視頻出庭接受了質證。

庭審的細節，讓一審判決的根基搖搖欲墜。

2022年10月，山東高院裁定：

一審判決事實不清、證據不足，發回重審。