特斯拉: 焚燒特斯拉,偷盜Whole Foods!美國中產正在"復仇"

2025-03-30 | 來源: 紐約華人資訊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

據商業內幕網3月27日報道 Lee（化名）自詡為"虔誠的天主教徒"，道德感極強，母親從小教導他"做人要正直"。然而，在過去兩年裡，他卻養成了一種特殊的習慣：從全食超市（Whole Foods）"順"走商品。

在自助稱重台少報食材重量、偷偷將香料塞進口袋、結賬時四個檸檬只掃兩個……這些"小偷小摸"的行為，被他視為一種"道德報復"——因為全食超市的母公司是亞馬遜，而亞馬遜的老板是傑夫·貝索斯（Jeff Bezos），全球第二富豪。

"如果一個億萬富翁能從我們身上榨取財富，那我為什麼不能從他那裡‘拿回’一點？"Lee 理直氣壯地說道。

"這不是偷，是‘劫富濟貧’"

Lee 並不是個例。過去幾個月，記者采訪了近十名類似的"道德竊賊"，他們大多是中產階級，有穩定工作，甚至收入不菲，但卻對貝索斯等超級富豪心懷不滿，並將盜竊視為一種"反抗"。

30多歲的科技從業者 Jesse（化名）曾和室友們從全食超市直接拿走整袋食品，甚至順走過昂貴的牛排。"貝索斯賺的錢太多了，他就是在剝削普通人。如果我們能從他那裡‘拿回’100美元，那就是對他的一個小小的中指。"

非營利組織員工 Carson（化名）則更"精打細算"。他喜歡將煙熏三文魚藏進筆記本電腦夾層帶出超市，每年"節省"近1000美元。他戲稱自己是在"解放"商品，而非偷竊。

"我真的傷害到誰了嗎？"

這些"道德竊賊"普遍遵循某種"准則"：他們只針對大企業，尤其是貝索斯旗下的公司，而不會去偷小商店的東西。

"我的良心不會痛，因為這是一家超級大公司，他們有的是錢。"一位30多歲的程序員說道，"雞蛋都漲到10美元了，他們憑什麼賺這麼多？"

政府雇員 Jimmy（化名）則利用亞馬遜的退貨政策漏洞，將壞掉的手柄裝進新包裝退回，成功"白嫖"了一個新的。"他們賺那麼多錢，這70美元根本不會影響他們。"

企業反擊：鎖櫃、AI監控、嚴查退貨

面對日益猖獗的盜竊行為，零售商也在加強防范。全食超市的部分高價商品已被鎖進玻璃櫃，亞馬遜則利用AI技術分析退貨欺詐模式。

下廚、扔垃圾…特斯拉機器人家務事"手到擒來"

特斯拉前景不妙? 瑞銀唱衰再跌47%

特斯拉女駕駛國道上閉目養神網友看傻眼

小型商家成了最大的受害者。戶外裝備電商 BattlBox 的 CEO John Roman 表示，有顧客買走新款探照燈，卻退回一個舊款，導致公司蒙受損失。"亞馬遜的退貨政策太寬松，消費者甚至不覺得這是欺詐，而是一種‘聰明的省錢方式’。"

專家：憤怒可以理解，但偷竊不是解決辦法

加州(专题)州立大學哲學教授加雷特·梅裡亞姆（Garret Merriam）分析，這些"道德竊賊"可分為三類：

無意識型：不覺得自己在偷，比如邊逛邊吃未結賬的零食。

合理化型：明知是欺騙，但認為"大企業活該"。

政治抗議型：將盜竊視為對資本主義的反抗。

羅格斯大學法學教授斯圖爾特·格林（Stuart Green）指出："如果你真想懲罰亞馬遜，就該抵制它，而不是一邊享受服務一邊偷東西。"

更好的"反抗"方式是什麼？

事實上，這種"小偷小摸"對貝索斯的影響微乎其微，反而可能推高商品價格，或讓普通消費者面臨更嚴格的購物限制。

倫敦大學犯罪學教授 Emmeline Taylor 認為，人們通過"道德合理化"來減輕負罪感，比如告訴自己"貝索斯是惡人""亞馬遜不會察覺"，但這種行為終究是違法的，且無法真正改變財富不平等。

"至少，這比放火燒特斯拉要好。"一位受訪者半開玩笑地說道。

這家最好！股市開戶分批買入大盤股指基金