特朗普: 特朗普、普京即将通话,俄罗斯突然"大反攻"

记者在美俄谈判取得进展的同时，俄乌双方的信息均显示，乌军已经从库尔斯克边境重镇苏贾撤退。俄军对苏贾发起总攻的时间，与特朗普推动俄乌和平进程的节奏相呼应，这是一种巧合吗？

科尔图诺夫：如果这是巧合，那就是一个对俄罗斯而言非常幸运的巧合。俄罗斯方面的立场一直是，不认为库尔斯克的乌克兰占领区是一个可以用来在谈判中交易的筹码。我认为，普京此时全面收复库尔斯克，就是为了确保这片土地不会成为谈判中的筹码，也是认为现在应当展示一下俄军在战场上取得进展的能力。此外，库尔斯克之战已经半年多了。在俄罗斯，许多人都对俄军迟迟没有收复失地感到不耐烦。

记者普京在视察库尔斯克前线时称，俄军需要在库尔斯克边境附近建立一个“安全区”。这是否意味着俄军的目标不止于收复库尔斯克，还要控制乌克兰苏梅州的一部分？

科尔图诺夫：一些俄罗斯军队已经越过边境进入苏梅。我们不知道这是一个战略计划还是仅仅是一些战术行动，但如果俄军继续推进，我不会对此感到惊讶。事实上，这很大程度上取决于乌克兰军队是否能在边境上进行有效的抵抗。如果俄军有机会，他们会试图控制一些边境地区。

俄方提出“安全区”的逻辑是：如果乌克兰继续以俄罗斯作为打击目标，攻击边境附近的俄罗斯目标，那么就需要一个缓冲区来防止这种打击。不过，我认为，缓冲区本身并不能完全解决问题。如果乌军愿意，他们可以使用远程导弹从更后方的地方发起攻击。

因此，相较于安全区建议本身，更重要的是一种态度，即：应当有某种协议，确保停火协议一旦达成就不会被违反。这是一个主要问题，因为在谁来监督停火、如何监督停火的问题上，2014年到2022年期间的“明斯克协议时期”并没有积累什么积极的经验。停火经常被打破，双方都指责是对方的问题。

记者你提到了一个关键问题，就是如果30天临时停火真的开始，各方能接受的停火监督方案是什么？欧安组织前秘书长格雷明格此前接受我们采访时表示，欧安组织可能仍是唯一能发挥作用的机构。你如何看待这种观点？

科尔图诺夫：2014年到2022年，欧安组织是顿巴斯地区唯一的停火监督机构，大约有七八百名观察员，覆盖400公里长的战线。但现在，停火线不是400公里了，需要监督的停火线长度取决于你如何计算，如果算上俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰的全部边界，可能超过2000公里。很明显我们需要大量的人手，这远远超出了欧安组织的能力。

美法官火速出手!阻川普政府派任何国民兵赴波特兰

川普宣布明年80大寿那天　白宫举行终极格斗赛事

他的一句话点燃MAGA内战!反中鹰派忧川普转向

此外，在欧安组织监督停火的8年里，冲突双方都指责欧安组织的停火监督为对方创造了便利。这可能不是真实的指控，但双方的看法就是如此。所以我们需要更有效的、明确的授权。我的建议是，由联合国维和部队来执行监督，欧安组织提供协助，分享其过去的经验。

这将是一项庞大的工程，首先需要联合国安理会五个常任理事国之间协商一致，由安理会通过决议授权维和部队进驻。然后需要划定具体的停火监督范围，对成千上万人进行维和训练，再进行部署。这可能是一个分阶段进行的工作，每个具体细节都很复杂，比如，俄罗斯很可能拒绝一些特定国家的部队参与维和。

顺便说一句，不少分析人士都在用朝韩非军事区类比俄乌停火监督。问题在于，朝韩非军事区的长度只有200公里。而且，就是监督这短短的200公里，双方还时不时会发生局势升级的情况。所以，停火监督并不容易。

“一切的前提是停战”

记者你提到普京希望就俄罗斯和西方的关系、就欧洲的安全秩序，达成更长期的协议。北约秘书长吕特最近也表示，战后将逐渐恢复和俄方的接触。那么，停火开始之后，俄乌问题会走向冻结冲突，还是有可能促使俄罗斯和西方达成一些更长期的战后安排？

科尔图诺夫：这将是一个缓慢的过程，会从一些非常小的、渐进式的重建互信的过程开始。人道主义合作、边境经济活动，以及冲突地区的战后重建，可能是各方重新开始合作的领域。治愈战争创伤将需要几代人的时间，但生活总在继续。

至于欧洲安全秩序，我知道一些欧美人士认为，北约保持了欧洲局势的某种稳定。但是，北约的未来取决于其战略野心。任何组织都有其局限性，一旦组织的野心超越了其自身的限制，它就会变得缺乏稳定性，为地区局势带来风险。北约已经太大了，土耳其是北约成员国，冰岛也是北约成员国，它们有完全不同的优先事项。北约已经很难协调成员国间的立场。

所以，我认为，北约应当展现更多的稳定性和实用主义，北约不能取代联合国，也不能取代欧洲的其他安全组织。或许西方需要考虑一些替代性的安全机制。