尤瓦爾·赫拉利對談洪晃,AI時代人類意識和思維

2025-03-12 | 來源: 谷雨星球 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

但是實際發生了什麼呢？事實並非如此，因為人工智能似乎和人類產生了沖突。

人類和人工智能之間的第一次沖突出現在好萊塢的編劇協會，他們因為大公司在使用人工智能而抗議和罷工，所以那種認為所有的臓活、累活都將由人工智能來完成的輕快感好像是錯的。

我們不得不面對一個殘酷的事實，那就是有創造力的人反而是第一批被人工智能威脅的人。

赫拉利：

是的，我認為有兩點應該明確。

首先，人工智能仍然有巨大的積極潛力，否則人們不會再次去開發它，醫療保健就是最好的例子。

人工智能可以為我們提供歷史上最好的醫療保健，它不僅可以發明新藥物，還可以創造出數百萬的人工智能醫生，24小時隨時可用，它們閱讀了全部的醫療文獻，可以記住你的全部既往病史，這是任何人類醫生都做不到的，潛力是巨大的。

但是它也像每一項新技術一樣有著威脅和危險，其中最大的威脅之一就在就業市場。很多人認為至少創造性的工作不會受到人工智能的影響，事實證明這是完全錯誤的。

人工智能很難做洗碗的工作。因為要在一個滿是人的餐廳裡穿行，拿走盤子而不打碎它們，然後把它們拿回去，需要運動技能和社交技能，才能在復雜的物理環境中進行交互。

相比之下，人工智能在單純處理信息、不需要與物理世界交互，以及創造大量創意性的作品時表現最佳。比如寫一本書就是純粹的信息工作。對於越來越多的這類創造性工作，人工智能實際上可以實現自動化，甚至做得更好。

人類犯的主要錯誤是認為意識對於創造力是必不可少的，你必須有情感才能有創造力。

當然，這取決於我們對創造力的定義。對創造力最普遍的定義是，你能夠理解一種模式，然後打破這種模式。比如在音樂方面，你聽過很多以前的音樂，你了解了寫音樂的模式，然後你打破模式，改變模式中的某些東西，這就是創造。

人們說人工智能在音樂方面並不是真正具有創造力，它只是把人類的音樂進行組合和改變，因為實際上這個過程正是人類作曲家所做的事。

中國順差破1兆美元:"三箭"突破關稅大棒創人類紀錄

美媒:歐洲終於意識到自己孤立無援了嗎?

8名「AI設計師」獲選《時代》年度風雲人物

貝多芬、莫扎特、披頭士或者其他音樂家，他們都不是從零開始的，他們聽了很多以前的音樂，理解了音樂的模式，然後想如果我改變這個，會發生什麼？這就是創造力，而這是人工智能甚至比人類都做得更好的事情。

人工智能在模式識別方面非常出色，而且一旦它識別出模式，它可以改變它並打破它，這就是創造力。在有些領域中，人工智能比人類更有創造力，雖然目前還比較少。

圍棋也許是最著名的例子。在過去的8年裡，圍棋發生的變化比之前800年還要多，因為人工智能發現了人類從未想到的新策略。所以在圍棋方面，人工智能比人類更有創造力。

在音樂、文學方面情況還不太一樣，因為它們更加復雜，但人工智能尚處於人工智能革命的最初階段，我認為10年或20年後，我們沒有理由懷疑人工智能寫書或作曲的能力，它們的創造力將與人類相當，甚至更勝一籌。

洪晃：

那麼在那種情況下，我們該怎麼辦？

赫拉利：

我們應該更深入地審視自己，了解什麼是真正的本質，作為一個人什麼是真正重要的。

答案並不是智能。就智能而言，我認為從長遠來看，我們沒有辦法與人工智能競爭，因為我們的大腦是有限的，人工智能將會歷經幾代人，幾個世紀，甚至幾千年的發展。

但人類真正重要的是意識，即使音樂或詩歌之類的東西，人工智能可以開始比我們更具創意地創作音樂，但我們沒辦法讓人工智能去體驗音樂，這是只有人類具備的體驗，類似的體驗不僅是聽，還有演奏。

比如你彈鋼琴是具有價值，並且可以獲得樂趣的，人工智能可以比你彈得更好，但你沒法把彈鋼琴的工作交給人工智能。它不能代勞這種快樂，快樂就像人際關系一樣，你不能讓人工智能取代你與家人和朋友的關系，那是沒有意義的。

所以我認為一直以來重要的是人類去探索自己的意識和思維，再一次去理解生活中痛苦和幸福的深層根源，這就是存在的最終意義。至少目前，這是人工智能完全無法做到的，因為它沒有意識，沒有心靈。